思考一个问题，以下代码是一个简单的饿汉式单例代码，显然在第一次初始化的时候会发生错误，导致单例的实例化失败，那么失败后可否继续尝试实例化呢?还是说下次使用时直接返回错误的对象或异常呢?
环境HotSpotJVM 1.6
/**
*
* @author lidongbo
* @date 2012-7-11
*/
public class Foo {
private static final Foo foo = new Foo();
private static int count = 0;
private Foo(){
init();
}
private void init(){
//do sth.
if(count == 0){
//制造一个空指针
System.out.println(foo.hashCode());
}else{
System.out.println("实例化成功!");
}
count++;
}
public static final Foo getInstance(){
return foo;
}
}
/**
*
* @author lidongbo
* @date 2012-7-11
*/
public class Test {
public static void main(String[] args) {
try {
System.out.println(Foo.getInstance());
} catch (Throwable e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("-------------1-----------------");
try {
System.out.println(Foo.getInstance());
} catch (Throwable e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("-------------2-----------------");
}
}
答案揭晓:
再第二此实例的时候，JVM直接异常给我们了.
java.lang.ExceptionInInitializerError
at Test.main(Test.java:13)
Caused by: java.lang.NullPointerException
at Foo.init(Foo.java:19)
at Foo.<init>(Foo.java:12)
at Foo.<clinit>(Foo.java:9)
... 1 more
java.lang.NoClassDefFoundError: Could not initialize class Foo
at Test.main(Test.java:19)
-------------1-----------------
-------------2-----------------
分享到：
相关推荐
饿汉式单例在类加载时就完成了实例化，因此它是线程安全的。这种方式保证了单例的唯一性，同时也避免了同步带来的性能开销。以下是饿汉式单例模式的Java代码实现： ```java public class Singleton { // 饿汉式：...
饿汉式单例模式在类加载时就完成了实例化，因此也称为静态初始化。这种方式保证了线程安全，但可能会造成不必要的资源浪费，因为即使未使用，单例对象也会被创建。 ```java public class Singleton { private ...
Java 单例模式是一种常用的软件设计模式，在它的可信结构中只包含一个被实例化单例的特殊类。通过单例设计模式可以把整系统中的一个类只有一个实例。单例设计模式又分为两种方式，懒汉式和饿汉式。 懒汉式单例 ...
在本案例中，提到的“组态王设备初始化失败安装可用”指的是，当遇到这样的问题时，可以通过安装特定的控件——MsComm32来解决。 MsComm32控件是Microsoft通信控件的一个版本，主要用于串行通信（COM端口）操作。在...
- 如果Singleton需要在C++中初始化，可以使用`setObject`方法在C++侧设置Singleton的实例。 综上所述，Qt Qml的Singleton模式为全局共享对象提供了方便，使得在Qml环境中管理和访问同一对象变得简单。通过C++和Qml...
饿汉式单例模式的特点是在类初始化时即创建实例，因此天生具备线程安全性。 ##### 实现代码示例 ```java public class Singleton1 { private Singleton1() {} private static final Singleton1 single = new ...
"初始化DirectX运行库失败"是其中一个常见的错误提示，意味着系统缺少必要的DirectX组件或者相关的驱动程序不兼容。为了解决这个问题，我们可以按照以下步骤进行操作： 1. **检查DirectX版本**： 首先，确保你的...
1. **初始化时机**：饿汉式在类加载时初始化，懒汉式在首次调用getInstance()时初始化。 2. **线程安全性**：饿汉式天生线程安全，懒汉式如果不采用同步控制则不是线程安全的。 3. **资源消耗**：饿汉式可能造成资源...
vs开发工具错误提示：ActiveSync 引导程序初始化失败。请连接/配备一个实际的设备，或者从 http://go.microsoft.com/fwlink?linkid=67763 下载用户级 Windows Mobile Device Center 应用程序 Device Connectivity ...
创建新工程失败的解决办法，此办法限仅于解决“创建新工程失败”
饿汉式在类加载时即创建单例对象，因此在类加载阶段就已经完成了初始化。由于类加载是线程安全的，所以饿汉式天生就是线程安全的。它的实现代码如下： ```java public class Singleton { private static final ...
.NET框架提供了一个内置的Lazy类，可以方便地实现线程安全的延迟初始化单例。 ```csharp public class Singleton { private static readonly Lazy<Singleton> lazy = new Lazy(() => new Singleton()); ...
饿汉式是在类加载时就完成了初始化，因此它是线程安全的。代码如下： ```java public class Singleton { private static final Singleton INSTANCE = new Singleton(); private Singleton() {} public static ...
懒汉式单例的特点是在类首次被使用时才创建实例，即延迟初始化。这种方式的优点是如果程序始终没有使用到单例，那么就不会创建对象，节省资源。但是，懒汉式单例在多线程环境下可能存在问题，因为多个线程可能同时...
饿汉式单例与懒汉式的区别主要在于实例化的时机。饿汉式单例在类加载时就会创建实例。下面是一个简单的饿汉式单例实现示例： ```java public class EagerSingleton { private static final EagerSingleton m_...
VS200X应用程序初始化失败的解决方法
更新了一个有关windows 7的补丁后,虚拟机运行脚本的时候就出现了socket端口初始化失败问题,下载后双击即可解决
饿汉式单例模式与懒汉式相反，在类加载的时候就完成了初始化，因此没有线程同步问题。这种方式的缺点是不管是否需要实例，都会在加载时创建，可能会造成内存浪费。 #### 示例代码分析 ```java public class ...
一、单例模式的介绍 二、单例模式的特点 三、单例模式的应用 四、单例模式使用的注意 五、单例模式的举例
DCL单例模式结合了饿汉模式的效率和懒汉模式的延迟初始化。它在多线程环境下解决了懒汉模式的问题，避免了同步的性能开销。代码示例： ```java public class Singleton { private volatile static Singleton ...