java集合的同步测试

前不久在给web项目做一个工具包，安全审计。

响应领导号召，为了提高效率不用线程安全的java集合，用如arraylist这样线程不安全的集合，而且自己不加线程控制，哪个servlet都可以向arraylist添加一条记录。

可是在下，怎么想都会有问题，所以多了一个超简单的demo，代码如下：

 

 

public static void main(String[] args)
	{
		final ArrayList<String> list = new ArrayList<String>();
		ExecutorService exec = Executors.newCachedThreadPool();
		for(int i=0;i<20000;i++)
		{
			Thread t = new Thread(new Runnable()
			{
				
				@Override
				public void run()
				{
					// TODO Auto-generated method stub
//					synchronized (list)
//					{
						list.add("name");
//					}
//					System.out.println("add1");
					try
					{
						Thread.sleep(100);
					}
					catch (InterruptedException e)
					{
						// TODO Auto-generated catch block
						e.printStackTrace();
					}
//					synchronized (list)
//					{
						list.add("name2");
//					}
//					System.out.println("add2");
				}
			}, i+"name");
			exec.execute(t);
		}

		try
		{
			Thread.sleep(10000);
		}
		catch (InterruptedException e)
		{
			// TODO Auto-generated catch block
			e.printStackTrace();
		}
		System.out.println("最终添加记录条数："+list.size());
}

 结果，最终添加记录条数本应该为40000条，实际上是39900多条，总是差个几十条，但是jvm也不报错。

 

 当我把上边那个超简单的demo的synchronized语句打开时，结果为40000条，正确。

 

 不知道jvm是怎么实现滴，看了源码后，感觉是这样滴：

        添加记录的add方法，无非也是用index添加到集合中，当多线程同时添加时，假设index为10，第一条线程添加到index为10的值为chineseAV，但是index还没有加一的说，第二条记录就把index为10的值改为japaneseAV。所以导致最终记录数不对问题。

 

不知道删除集合的时候，不做线程控制会不会报错呢，结果是否正确（肯定有问题啊！！领导！！你就坑爹吧！！）

 

未完，接着本人测试一下其他集合，也希望各位大侠帮忙，分享下集合多线程的经验，不要让小弟挨个集合测试，

 

本人有测试过了linkedlist ， linkedlist的源码分析如下http://blackproof.iteye.com/blog/1583470

 

所以如果不同步锁的话，肯定会造成链表连接混乱，所以add过程都共享并改变资源header（linkedlist的标志节点）（领导！！你就坑爹吧！！）

 

评论

1 楼 Mikestl 2014-02-16  

Did you try LinkedBlockingQueue or ArrayBlockingQueue?