UI 控件分析

 

控件库 / 因素	版权控制	是否提供源码	插件大小(未压缩/已压缩)	跨平台支持情况	文档完整性
DWZ RIA UI	Apache	是	220K	支持	完整
Easy UI	GPLv3	是	249K	支持	较完整
jQuery-UI	MIT/GPL	是	206K	支持	较完整
LigerUI	Apache	是	551K/149K	支持	完整
MiniUI	商业授权	否	190K	支持	完整
QUI_Frame	商业授权	是	47K(核心大小)	支持	完整

 

 

 

 

控件库 / 因素	优点	缺点
DWZ RIA UI	完全开源，源码没有做任何混淆处理，方便扩展	文档不够齐全，开发有点难度，做出来的东西，感觉运行速度有点慢
Easy UI	easyui更接近于html.不仅适合通用网站开发,也可以用来开发企业级的网站	它不是开源的,发布的代码混淆并压缩过.一旦出了问题,修改太麻烦
jQuery-UI	jQuery官方的控件	控件太少太简单了
LigerUI	使用插件式的开发模式，以“简单”为原则的设计，每个插件尽量独立，并可依赖拓展	没有工作日历、甘特图和图形生成控件
MiniUI	丰富的UI控件、高度的稳定性、强大的扩展能力和平滑的版本升级能力，可满足大部分业务场景需求	商业授权，费用高，而且不提供源码
QUI_Frame	基于模板开发的理念，让使用者在开发系统时能够无需关心界面表现和兼容性等方面，通过简单的复制粘贴和非常小的修改量就能够方便地制作出精致美观、兼容性强的系统界面，从而把精力集中在系统功能的设计和实现上，提高开发效率，降低开发成本	商业授权，费用一般 图表控件是用Flash做的

 

 

 

 

Dojo框架和jQuery框架的比较如下表所示：

因素	Dojo	jQuery	备注
选择器功能	支持	支持	jQuery好用一些
国际化	支持	不支持	jQuery可通过插件支持
拖放	支持	不支持	jQuery可通过插件支持
动画效果和特效	支持	支持
数据抽象	支持	不支持
模拟类和继承	支持	不支持
事件侦听器	支持	支持
历史操作	支持	不支持
Ajax及服务器通信	支持	支持
离线操作	支持	不支持	Dojo解决了很多HTML4不能实现的障碍
UI控件	支持	支持	Dojo的UI评价不是很好
入门难易程度	难	低
可扩展性	支持	支持
文档完整性	一般	很好	jQuery社区很活跃
浏览器兼容性	支持	支持
API风格	很好	很好
框架大小	重量级	轻量级
框架侵入程度	严重	不存在
性能	较好	较好	Dojo有时会出现cpu占用较高的情况
代码模块化程度	较高	一般
适用项目类型	企业应用	任何项目
源码易读性	较差	较好