StringBuffer和StringBuilder的区别

今天去面试的时候被问到了这个问题，没答上来，之前一直只是知道String和StringBuffer的区别（String是不可变的，StringBuffer是可变的，提供了很多方法进行对字符串的操作，增加修改删除啊），但是问道StringBuilder的时候就一下子蒙了，之前几乎没有用过StringBuilder.....所以，就没所以啦，搞砸了，不过很感激面试官，他问到我的很多的弱点，让我学会用新的角度去审视技术。废话不多说了，直接看吧。

总的来说，有一下不同点：

      StringBuffer是线程安全的，StringBuilder是非线性安全的。原因何在，直接剖析java源码：

先看StringBuffer的

  public synchronized StringBuffer append(String str) {
	super.append(str);
        return this;
    }

 

再看看StringBuilder的

  public StringBuilder append(String str) {
	super.append(str);
        return this;
    }

 可以看到StringBuffer是采用了同步处理，因而线程安全，其余方法体都是差不多一致，只是线程安全性处理差异。

有人说，StringBuffer和StringBuilder还有性能差异，其实还是归于上面的差异，StringBuffer加上线程安全处理之后，当然是要会消耗资源，Synchronize处理的过程，包括自动解锁什么的肯定会消耗资源，所以性能差异还是由线程安全处理的区别演绎出来的差异。

说到性能上面，可以多说一下“+”和StringBuilder的append方法的性能比较情况

比如说一个字符串添加一个“a”，加10000次，哪个性能更好点呢？？

经过测试StringBuilder好很多，“+”的处理大概花了800毫秒但是StringBuilder花了0.8毫秒（测试数据或许有差异，但是两者的性能上面是完全不同一个层次），原因是StringBuilder省去了很多的JVM的后台线程~~~