Sybase分页查询

Sybase的分页，可以说，不是一般的难做。因为这数据库本身，支持太差。搞不懂为什么一个商业数据库，这么基本的功能，都弄的这么难做。

 

想起一段话：做简单的事情要简单，复杂的事情要能做。

 

分页查询，应该归入简单的事情吧！

 

在网上找到的，关于分页查询的SQL，看上去都挺有道理的，放到Sybase上一跑，就发现，几乎全部不能运行，直接给你报错。

 

我认为问题主要集中在Sybase对子查询的支持上。Sybase对子查询的支持，非常非常的有限。所以，先说说Sybase对子查询的支持吧！

 

网上有一篇博客，写的不错，说的是Sybase支持与不支持的子查询：

 SYBASE数据库支持与不支持的子查询语句的归纳总结

 

当我看到支持 >, <,  in, not in 的子查询时，有点狂喜，认为一句SQL能搞定分页的。于是，我欣喜的写下以下2种方案：

 

方案一（不能用的哦）：

 

select top <pageSize> *
from <table>
where <id> > (select max(<id>)
			from (select top (<pageSize> * (<pageNum> - 1))
					from <table>
					order by <id>)
			order by <id>)
order by <id>

 

方案二（同样不行的哦）：

 

select top <pageSize> *
from <table>
where <id> not in (select top (<pageSize> * (<pageNum> - 1))
			from <table>
			order by <id>)
order by <id>

 

想归想，写的时候，就发现 方案一 很不靠谱。在子查询里面 再用 子查询，并且 还用在from里面，不靠谱，很不靠谱。一运行，果然不能跑。

 

方案二，看上去挺好，只有一个子查询，并且是Sybase支持的类型，是真支持的。但是（不好意思，还是转折了），很遗憾的告诉你，也是不能跑的。

 

这个方案有2个问题：

1、子查询中，用了top。Sybase的子查询中，不能用top的，测了才知道；

2、子查询中，用了order by。Sybase的子查询中，是不能用order by的，测了才知道。

 

 

现在看来，除了写存储过程外，真的没办法了。

 

但是，不愿意用存储过程。

 

只能分多条SQL来完成这一件事。

 

于是，就出现了以下方案：

 

方案三（可以用）：

 

select top (<pageSize> * (<pageNum> - 1))
from <table>
order by <id>

从上面SQL中取出 max(id)

select top <pageSize> *
from <table>
where <id> > max(id)
order by <id>

 

这样分2个SQL，在数据库之外，找出前N-1页最大的ID，作为第2个SQL的条件，来完成分页查询。 

 

虽然麻烦点，也算是一种解决方案吧！

 

暂时还没想到更好的方案，谁有的话，告诉我呀。

 

 

 

 

 

评论

2 楼 li5220008 2014-06-23  

非常感谢！我们项目组借鉴了你的思想，实现了！

1 楼 louishunt 2013-04-12  

领教了！！！