KVM果然很快，另请教writeback和virtio性能问题

之前没有好好看完论坛里的精华贴，贸然的按照前期的做法来安装
代码:
kvm -m 1024 -hda ~/*.img
，结果很慢，很绝望。
后来加上了virtio设置后果然快多了，但觉得仍然没有Virtualbox快。
后来不死心仍然翻看帖子，才知道原来也可以使用
代码:
kvm -m 1024 -drive file=~/*.img,cache=writeback
这样来安装，现在
代码:
-hda
已经仅为磁盘分区做准备了。
今天为了实现在ubuntu和物理机上均能使用winxp，又外加一块硬盘，使用
代码:
kvm -m 1024 -hda /dev/sdb1 -boot c -cdrom ~/*.iso
进行安装，乖乖，速度果然飞快，不会比Virtualbox慢吧，看来之前大家的评价果然属实
现在请教一个问题，在相同的硬件配制下，
代码:
kvm -m 1024 -drive file=~/*.img,if=virtio,boot=on
和
代码:
kvm -m 1024 -drive file=~/*.img,cache=writeback -boot c
这两条命令哪条执行效率更快？
如果writeback效率更高，已经按照virtio驱动装好的img文件是不是无法再更改为writeback的硬盘文件了？
在此请教大家了。


在我的机器上经测试，安装系统时会出现互斥现象。单纯对比的话，cache比virtio模式快的多。
在安装win2003和winxp时，同时采用
代码:
kvm -dirve file=~/*.img,cache=writeback,if=virtio,boot=on
这两个参数时，系统基本上无法安装成功，会出现极大蓝屏机率，基本上无法成功。
使用
代码:
kvm -drive file=~/*.img,cache=writeback
比使用
代码:
kvm -drive file=~/*.img,if=virtio,boot=on

参数快得多。
使用virtio模式安装操作系统很慢，仅比任何参数都不加稍快些。使用单cache模式安装完后，再加上virtio参数会出现蓝屏。鱼和熊掌兼得的方式比较麻烦，如下：
先使用此命令安装系统：
代码:
kvm -drive file=~/*.img,cache=writeback

首次进入系统，删除自带的磁盘驱动，提示需重启，不要理会；手工添加新硬件，选择scsi驱动，选择virtio的驱动，手工添加virtio硬盘驱动，提示重启，不要理会。
选择关闭系统。
转入命令窗口，更改为如下再次启动：
代码:
kvm -dirve file=~/*.img,cache=writeback,if=virtio,boot=on

请注意，经测试cache参数必须加在virtio前，否则此参数不生效。
好了，享受如飞一般的感觉吧。


今天尝试了一下，多次安装后，同时google，找到一个同时virtio和writeback的方法。
在安装时使用
kvm -drive file=./XXX.img,cache=writeback,if=virtio,boot=on -cdrom ~/xp.iso -boot d -m 1024 -fda ~/virtio-win-1.1.11-0.vfd
启动安装后，按“F6”进入scsi的驱动安装，将virtio驱动安装上。
在http://www.linux-kvm.org/page/WindowsGuestDrivers/viostor/installation有图文说明




代码:
qemu -name "win2k3" \
-boot menu=on \
-monitor stdio \
-rtc base=localtime \
-enable-kvm \
-smp 1 \
-m 1G \
-ctrl-grab \
-balloon virtio \
-net nic,model=virtio,macaddr=52:53:00:00:08:01 -net vde,sock=/var/run/tap0_vde_switch \
-usb \
-drive media=disk,if=virtio,cache=writeback,file=/vm/fb/hd/win2k3.img,format=raw

Debian 主机，挺好的，没什么问题。seabios 升到了 0.6.0 。

评论

1 楼 haohetao 2014-11-02  

我也想知道不同驱动的性能差异，用啥工具测试性能呢