delete []p 和 delete p的区别

operator new 和 operator delete函数有两个重载版本，每个版本支持相关的new表达式和delete表达式：

在回收用 new 分配的单个对象的内存空间的时候用 delete，回收用 new[] 分配的一组对象的内存空间的时候用 delete[]。
关于 new[] 和 delete[]，其中又分为两种情况：(1) 为基本数据类型分配和回收空间；(2) 为自定义类型分配和回收空间。

对于 (1)，上面提供的程序a可以证明了 delete[] 和 delete 是等同的。
程序a：
#include <stdio.h>
#define BUFF_SIZE 10240
int main(int argc, char *argv[])
{
printf("Hello, world\n";
char* p = NULL;
while(1)
{
p = new TTT[BUFF_SIZE];
printf("0x%08XH\n",p);
Sleep(5000);
delete p; //或者delete [] p;
p = NULL;
}
return 0;
}

但是对于 (2)，情况就发生了变化。请看下面的程序。
#include <stdio.h>
#define BUFF_SIZE 10240

class TTT
{
public:
TTT()
{
//aa = new char[1024];
};
~TTT()
{
//delete [] aa;
//printf("TTT destructor()\n";
};
private:
int a;
char* aa;
int inta[1024];
};

int main(int argc, char *argv[])
{
printf("Hello, world\n";
TTT* p = NULL;
while(1)
{
p = new TTT[BUFF_SIZE];
printf("0x%08XH\n",p);
delete p; //delete [] p;
p = NULL;
}
return 0;
}

大家可以自己运行这个程序，看一看 delete p1 和 delete[] p1 的不同结果，我就不在这里贴运行结果了。

从运行结果中我们可以看出，delete p 在回收空间的过程中，只有 p[0] 这个对象调用了析构函数，其它对象如 p[1]、p[2] 等都没有调用自身的析构函数，在析构函数中的内存释放操作将不会被执行（引发内存泄漏），已使用内存不断增加，这就是问题的症结所在。如果用 delete[]，则在回收空间之前所有对象都会首先调用自己的析构函数，已使用内存不会不断增加。

基本类型的对象没有析构函数，所以回收基本类型组成的数组空间用 delete 和 delete[] 都是应该可以的；但是对于类对象数组，只能用 delete[]。对于 new 的单个对象，只能用 delete 不能用 delete[] 回收空间。

本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/ssfp8762/archive/2009/11/07/4783458.aspx

 

简单提炼一下就是：

delete[]   删除一个数组，delete删除一个指针
设A为一个类如果
class   A;
A*   pA   =   new   A[10];
则delete   pA;只是删除了第一各类，相当于delete   &pA[0];
delete[]   pA;删除整个数组，相当于
for(int   i=0;i <10;i++)
{  
        delete   &pA[i];  
}
简单来说，

用new   分配的内存用delete删除
用new[]分配的内存用delete[]删除,避免内存泄露。这样更标准一点。

对于自定义的复杂数据类型，delete和delete[]不能互用。

还需知道：

如果一维数组p的对象类型是C++基本数据类型如int,double等，
则delete p和delete[]p;一样；

   void* operator new (size_t);        // allocate an object

   void* operator new [] (size_t);     // allocate an array

  

   void operator delete (void*);       // free an oject

   void operator delete [] (void*);    // free an array

另外一般的教材比如《高质量C++编程指南》都会这么说：
在用delete 释放对象数组时，留意不要丢了符号‘[]’。例如
delete []objects; // 正确的用法
delete objects; // 错误的用法
后者相当于delete objects[0]，漏掉了另外99 个对象
这样的描述当然是错误的，而且会误导观众

为了解决问题，打开vc6，输入以下代码：

class A
...{
private:
   int i;
  string s;
public:
 ~A() ...{  printf("hi"); }
};
void d(A *);
int   main(int   argc,   char*   argv[]) 
...{
 A *p = new A[10];
 d(p);
 return   0; 
}
 
void d(A *p)
...{
 delete p;
}

运行结果：debug assertion failed!
咦，不是说等同于delete p[0]吗？

为了看看究竟，只好动用那多年以前就忘光了的汇编

经过一番折腾，最后连猜带蒙得出下面的观点：
1 如果对象无析构函数（包括不需要合成析构函数，比如注释掉~A和string s两行代码）
delete会直接调用operator delete并直接调用free释放内存
这个时候的new=new [](仅在数量上有差异)，delete=delete[]

2 如果对象存在析构函数（包括合成析构函数），则【这个才是重点】：

new []返回的地址会后移4个字节，并用那4个存放数组的大小!而new不用后移这四个字节

delete[]根据那个4个字节的值，调用指定次数的析构函数 ，同样delete也不需要那四个字节

 

结果就是在不恰当的使用delete 和delete []调用free的时候会造成4个字节的错位，最终导致debug assertion failed！

再回到《高质量C++编程指南》：
delete []objects; // 正确的用法
delete objects;  // 错误的用法
后者相当于delete objects[0]，漏掉了另外99 个对象

严格应该这样说：后者相当于仅调用了objects[0]的析构函数，漏掉了调用另外99 个对象的析构函数，并且在调用之后释放内存时导致异常（如果存在析构函数的话），如果对象无析构函数该语句与delete []objects相同

总结一下：