JBoss Seam (POJO without EJB) 后台 + ExtJS 前台完整例子（十）

1.引言

分层是分解复杂软件系统最常用的技术。当用分层的观点来设计系统时，各个子系统的形式类似“多层蛋糕”。每一层都依托在其下层之上，上层使用了下层定义的各种服务，而下层对上层一无所知。

分层设计的难点是决定建立哪些层次，以及每一层的职责是什么。本文介绍项目中采用的分层设计思路，最后说明了为何要强调使用POJO without EJB的设计。

需要特别说明的是，本文的很多想法和术语，均来自Martin Fowler大师的《企业应用架构模式》（2004年7月版）一书。如果你还没有阅读过这本书，可能会对本文所用的很多术语感到陌生。

2.分层概述

本项目采用的分层技术将后台系统划分为下列三层：
（1）远程外观层(Remote Facade Layer)
（2）服务层(Service Layer)
（3）领域模型层(Domain Model Layer)

服务层和领域模型层实际上都属于“领域层”。org.jboss.seam.example.divo.domain 包中的类构成了最低级的领域模型层。这些类是Hibernate的实体类，但它们可以在各层之间传递数据，从而消除了传统的DTO(数据传输对象）。实体类中只有数据，不包含业务逻辑。

服务层是从领域层中独立出来的，它用Martin Fowler所谓的“操作脚本方法”实现。服务层可以直接通过JDBC操作数据库，也可以通过Hibernate和实体类操作数据库。服务层的所有类在org.jboss.seam.example.divo.service 包中，类名表示为 XXXService.java。

远程外观层是在服务层之上添加的。通过远程外观层，为细粒度对象提供粗粒度的外观来改进网络上的效率。这一点在事务处理设计上体现得特别明显。我们总是假设远程外观层的一个方法是一个完整的事务，而服务层中的一个方法是某个事务的一部分。

3.用Seam Remoting实现远程外观

Seam Remoting是前后台通讯的主要机制之一。一般情况下，系统划分为若干“子系统”，一个子系统设计一个远程外观类，被客户端通过 Seam Remoting 调用，类名表示为 XXXFacade.java。

在本项目中，org.jboss.seam.example.divo.SampleFacade.java 就是一个远程外观类。SampleFacade 中一般不实现特定的业务逻辑，它把具体的操作交给服务层进行处理。

注意 SampleFacade 的@Transactional元注解：

java 代码

@WebRemote
@Transactional
public void deleteBooking(int id) {
bookingService.delete(id);
}

按照Seam框架的规定，没有@Transactional元注解的方法，表示支持事务处理，即相当于使用了@Transactional(SUPPORTS)元注解，只可以参与某个事务。而使用了不带参数的@Transactional，则表示
@Transactional(REQUIRED)，它会在方法执行完毕后自动提交事务。

4.用Servlet作为远程外观

JSON是前后台通讯的另外一种机制。需要通过Servlet才能实现JSON数据的传递。在本项目中，Servlet处于和远程外观类相同的地位，可以把它看成是另外的一种远程外观。

建议一个子系统只设计一个Servlet，通过action传递参数区分不同的客户端请求。SampleServlet 就是这样做的：

java 代码

@Override
public void doGet(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response)
throws ServletException, IOException {
createHotelService();
createBookingService();
String action = request.getParameter("action");
if (action.equals("hotelList"))
runHotelList(request, response);
if (action.equals("bookingList"))
runBookingList(request, response);
}

与远程外观类相同，Servlet中不要实现特定的业务逻辑，应把具体的操作交给服务层进行处理。

5.服务层

一般情况下，针对某个实体实现一个服务类，但也可以针对某种特定的用途设计服务类。

服务类设计应该遵循下列原则：
（1）使用@AutoCreate元注解，使服务类被注入时自动创建对象实例。
（2）通过自动注入的 org.hibernate.Session 对象访问和操作 Hibernate 实体类，实现业务逻辑。
（3）如果要直接用JDBC访问数据库，可以从org.hibernate.Session 对象中直接得到数据库连接，例如：

java 代码

/**
* 执行SQL语句(不返回结果)
*/
protected void exec(String sql) {
java.sql.PreparedStatement prepStatement = null;
Connection conn = null;
try {
conn = hs.connection();
prepStatement = conn.prepareStatement(sql);
prepStatement.executeUpdate();
} catch (SQLException e) {
e.printStackTrace();
} finally {
if (conn != null)
try {
conn.close();
} catch (SQLException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}

6.领域模型层

为了简化设计，直接使用Hibernate作为构建和持久化领域模型的基础。Hibernate数据源在
hibernate.cfg.xml 中进行配置。

基于Hibernate的实体类的设计应该遵循下列原则：
（1）尽量不用org.hibernate.validator包中的验证规则，相关业务逻辑改在服务层实现。
（2）避免使用序列自动生成Id, 采用下面的表生成Id方法：

java 代码

@Id
@GeneratedValue(strategy = GenerationType.TABLE, generator="nextid")
@TableGenerator(name="nextid", table="T_NextId", allocationSize=1)
public int getId()
{
return id;
}
public void setId(int id)
{
this.id = id;
}

7. POJO without EJB

尽管EJB3做出了重大的改进，但是，对于大量的应用程序来说，仍然存在更易使用且更好的替代方案。《POJOs In Action》一书的作者认为在下面两种情况下，才需要使用EJB:
（1）使用由远程客户端发起的分布式事务的应用程序。
（2）极度消息导向，需要大量消息驱动bean的应用程序。

对于访问量大、并发用户多的大型网站，有人认为应该使用EJB ，才能保证系统的可扩展行和性能。实际上，采用POJO without EJB设计也是完全可行的，网站的性能瓶颈往往发生在数据库访问速度上。

在Seam框架下，使用POJO without EJB设计后，对集群(clustering)和故障恢复(failover)的实现有些什么
影响，有关文献似乎没有明确的说明。

8.结语

分层技术通过明确各层的职责，使系统的整体设计简洁而完整。Seam框架的组件模型极大地简化了分层设计的实现。有人可能对本项目采用的POJO without EJB设计不能认同，但其提高开发效率的效果是非常明显的。

附：下面是本系列所有文章的完整列表：
（1）下载示例项目并安装运行
（2）建立Eclipse开发环境
（3）熟悉项目中与JSF相关内容
（4）重新认识JS
（5）ExtJS之表单(Form)
（6）ExtJS之布局(Layout)
（7）ExtJS之网格(Grid)
（8）Java后台和前台的通讯机制
（9）Seam框架简化Java开发
（10）分层架构设计
（11）安全性
（12）单元测试

分享到：