【C语言】while与for执行效率对比【转】

tyytzy

浏览: 38165 次
性别:
来自: 安徽

最近访客更多访客>>

hgw2007

546168949

博主相关

博客

微博

相册

留言

关于我

文章分类

社区版块

存档分类

博客分类：

开发相关

【C语言】while与for执行效率对比【转】

C语言编译环境: Microsoft Visual C++ 6.0(SP6)

测试程序

C代码

#include "stdio.h"
void forTest()
{
int num = 1234; // 迭代次数
long sum = 0; // 保存加法结果
for(int i=0;i<num;i++) // 传统for循环写法
{
sum = sum + i; // 计算结果
}
printf("forTest:%d\n",sum);
}
void whileTest()
{
int num = 1234; // 迭代次数
long sum = 0; // 保存加法结果
while((num--)>0)
{
sum = sum + num; // 计算结果
}
printf("whileTest:%d\n",sum);
}
void main()
{
forTest();
whileTest();
}

汇编片段

whileTest()函数汇编后的指令:

--- D:\VC\ForWhile\ForWhile.cpp ------------------------------------------------------------------------------------------

汇编指令代码

17: void whileTest()
18: {
0040D760 push ebp
0040D761 mov ebp,esp
0040D763 sub esp,48h
0040D766 push ebx
0040D767 push esi
0040D768 push edi
0040D769 lea edi,[ebp-48h]
0040D76C mov ecx,12h
0040D771 mov eax,0CCCCCCCCh
0040D776 rep stos dword ptr [edi]
19: int num = 1234;
0040D778 mov dword ptr [ebp-4],4D2h
20: long sum = 0;
0040D77F mov dword ptr [ebp-8],0
21:
22: while((num--)>0)
0040D786 mov eax,dword ptr [ebp-4]
0040D789 mov ecx,dword ptr [ebp-4]
0040D78C sub ecx,1
0040D78F mov dword ptr [ebp-4],ecx
0040D792 test eax,eax
0040D794 jle whileTest+41h (0040d7a1)
23: {
24: sum = sum + num;
0040D796 mov edx,dword ptr [ebp-8]
0040D799 add edx,dword ptr [ebp-4]
0040D79C mov dword ptr [ebp-8],edx
25: }
0040D79F jmp whileTest+26h (0040d786)
26:
27: printf("whileTest:%d\n",sum);
0040D7A1 mov eax,dword ptr [ebp-8]
0040D7A4 push eax
0040D7A5 push offset string "whileTest:%d\n" (00422fac)
0040D7AA call printf (0040d6e0)
0040D7AF add esp,8
28: }
0040D7B2 pop edi
0040D7B3 pop esi
0040D7B4 pop ebx
0040D7B5 add esp,48h
0040D7B8 cmp ebp,esp
0040D7BA call __chkesp (0040d6a0)
0040D7BF mov esp,ebp
0040D7C1 pop ebp
0040D7C2 ret

--- No source file -------------------------------------------------------------------------------------------------------

分析:

0040D760~0040D776: 保存栈现场总共10条指令

0040D778: 迭代次数总共1条指令

0040D77F: 保存加法结果总共1条指令

0040D786~0040D79F: while循环总共10条指令

0040D7A1~0040D7AF: 打印结果总共5条指令

0040D7B2~0040D7C2: 恢复栈现场总共9条指令

合计: 36条指令

forTest()函数汇编后的指令:

--- D:\VC\ForWhile\ForWhile.cpp ------------------------------------------------------------------------------------------

汇编指令代码

4: void forTest()
5: {
0040D3F0 push ebp
0040D3F1 mov ebp,esp
0040D3F3 sub esp,4Ch
0040D3F6 push ebx
0040D3F7 push esi
0040D3F8 push edi
0040D3F9 lea edi,[ebp-4Ch]
0040D3FC mov ecx,13h
0040D401 mov eax,0CCCCCCCCh
0040D406 rep stos dword ptr [edi]
6: int num = 1234;
0040D408 mov dword ptr [ebp-4],4D2h
7: long sum = 0;
0040D40F mov dword ptr [ebp-8],0
8:
9: for(int i=0;i<num;i++)
0040D416 mov dword ptr [ebp-0Ch],0
0040D41D jmp forTest+38h (0040d428)
0040D41F mov eax,dword ptr [ebp-0Ch]
0040D422 add eax,1
0040D425 mov dword ptr [ebp-0Ch],eax
0040D428 mov ecx,dword ptr [ebp-0Ch]
0040D42B cmp ecx,dword ptr [ebp-4]
0040D42E jge forTest+4Bh (0040d43b)
10: {
11: sum = sum + i;
0040D430 mov edx,dword ptr [ebp-8]
0040D433 add edx,dword ptr [ebp-0Ch]
0040D436 mov dword ptr [ebp-8],edx
12: }
0040D439 jmp forTest+2Fh (0040d41f)
13:
14: printf("forTest:%d\n",sum);
0040D43B mov eax,dword ptr [ebp-8]
0040D43E push eax
0040D43F push offset string "forTest:%l\n" (00422e80)
0040D444 call printf (0040d6e0)
0040D449 add esp,8
15: }
0040D44C pop edi
0040D44D pop esi
0040D44E pop ebx
0040D44F add esp,4Ch
0040D452 cmp ebp,esp
0040D454 call __chkesp (0040d6a0)
0040D459 mov esp,ebp
0040D45B pop ebp
0040D45C ret

--- No source file -------------------------------------------------------------------------------------------------------

分析:

0040D3F0~0040D406: 保存栈现场总共10条指令

0040D408: 迭代次数总共1条指令

0040D40F: 保存加法结果总共1条指令

0040D416~0040D439: for循环总共12条指令

0040D43B~0040D449: 打印结果总共5条指令

0040D44C~0040D45C: 恢复栈现场总共9条指令

合计: 38条指令

程序中二个方法语句区别在于一个是for循环,一个是while循环.

对应于,查看到上述二段汇编指令段while循环比for循环少了二条指令.

程序中for循环用的是传统写法,做下更改将for(int i=0;i<num;i++)改为for(;(num--)>0;),其汇编指令为:

--- D:\VC\ForWhile\ForWhile.cpp ------------------------------------------------------------------------------------------

汇编指令代码

4: void forTest()
5: {
0040D3F0 push ebp
0040D3F1 mov ebp,esp
0040D3F3 sub esp,48h
0040D3F6 push ebx
0040D3F7 push esi
0040D3F8 push edi
0040D3F9 lea edi,[ebp-48h]
0040D3FC mov ecx,12h
0040D401 mov eax,0CCCCCCCCh
0040D406 rep stos dword ptr [edi]
6: int num = 1234;
0040D408 mov dword ptr [ebp-4],4D2h
7: long sum = 0;
0040D40F mov dword ptr [ebp-8],0
8:
9: for(;(num--)>0;)
0040D416 mov eax,dword ptr [ebp-4]
0040D419 mov ecx,dword ptr [ebp-4]
0040D41C sub ecx,1
0040D41F mov dword ptr [ebp-4],ecx
0040D422 test eax,eax
0040D424 jle forTest+41h (0040d431)
10: {
11: sum = sum + num;
0040D426 mov edx,dword ptr [ebp-8]
0040D429 add edx,dword ptr [ebp-4]
0040D42C mov dword ptr [ebp-8],edx
12: }
0040D42F jmp forTest+26h (0040d416)
13:
14: printf("forTest:%d\n",sum);
0040D431 mov eax,dword ptr [ebp-8]
0040D434 push eax
0040D435 push offset string "forTest:%l\n" (00422e80)
0040D43A call printf (0040d6e0)
0040D43F add esp,8
15: }
0040D442 pop edi
0040D443 pop esi
0040D444 pop ebx
0040D445 add esp,48h
0040D448 cmp ebp,esp
0040D44A call __chkesp (0040d6a0)
0040D44F mov esp,ebp
0040D451 pop ebp
0040D452 ret

--- No source file -------------------------------------------------------------------------------------------------------

0040D3F0~0040D406: 保存栈现场总共10条指令

0040D408: 迭代次数总共1条指令

0040D40F: 保存加法结果总共1条指令

0040D416~0040D42F: for循环总共10条指令

0040D431~0040D43F: 打印结果总共5条指令

0040D442~0040D452: 恢复栈现场总共9条指令

合计: 36条指令

由此可见,for循环习惯写法for(int i=0;i<num;i++)执行效率低于for(;(num--)>0;)写法,而for(;(num--)>0;)写法执行效率与while((num--)>0)相同.

因此,一棒子打死说for循环执行效率比while循环慢是不对的.

【Java语言】while与for执行效率对比: 经查看class文件反编译指令发现,Java中执行for循环与执行while循环所需的指令数是一样的,二者执行效率相同.

分享到：

V.24 & V.35 | [转]ASCII，Unicode，UTF-8，GB2312编码 ...

2012-03-12 19:00
浏览 1665
评论(0)
分类:行业应用
查看更多

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

最近访客更多访客>>

博主相关

文章分类

社区版块

存档分类

最新评论