hibernate inverse cascade详解_1

一直对两者之间的区别不是很清楚，认为既然Inverse似乎具有Cascade的某些特性，比如删除。今天实践了一下才知道，两者是截然不同的：
Inverse：负责控制关系，默认为false，也就是关系的两端都能控制，但这样会造成一些问题，更新的时候会因为两端都控制关系，于是重复更新。一般来说有一端要设为true。
Cascade：负责控制关联对象的级联操作，包括更新、删除等，也就是说对一个对象进行更新、删除时，其它对象也受影响，比如我删除一个对象，那么跟它是多对一关系的对象也全部被删除。
举例说明区别：删除“一”那一端一个对象O的时候，如果“多”的那一端的Inverse设为true，则把“多”的那一端所有与O相关联的对象外键清空；如果“多”的那一端的Cascade设为Delete，则把“多”的那一端所有与O相关联的对象全部删除。
Hibernate中的Inverse
[ 2007-3-1 8:59:00 | By: Cxiang ]
以前写HBM，用一对多或多对多的时候默认总是加上“inverse=true”。当时想法很简单就是由双方来维护之间的关联关系。今天才终于明白inverse的真正含义了！

其实inverse不复杂，但是要真正明白还是要稍微看一下源码。inverse的真正作用就是指定由哪一方来维护之间的关联关系。当一方中指定了“inverse=false”（默认），那么那一方就有责任负责之间的关联关系，说白了就是hibernate如何生成Sql来维护关联的记录！举个最简单的一对多父子关系。那么代码就写成：

父亲中的关系映射
{set name="children" lazy="true" inverse="true"}
   {key column="parent_id"/}
   {one-to-many class="test.Child"/}
{/set}

儿子中关系映射
{many-to-one name="parent" column="parent_id" not-null="true"/}


Parent p = new Parent();
Child c = new Child();
c.setParent(p); //维护父子之间关系
p.getChildren().add(c);

session.save(p);
session.flush();

注意：{many-to-one}总是设成“inverse=false”的，而且这个属性在Mapping中是不存在的！

这样运行的下来的结果就是：

Hibernate: insert into parent (id) s (?)
Hibernate: insert into child (parent_id, id) s (?, ?)

那么假如c.setParent(p)注释掉，结果就是：

Hibernate: insert into parent (id) s (?)

比较结果显而易见！此外，inverse还有一个重要特点就是会优化Sql。（具体可以把SHOW_SQL这个属性打开，然后观察一下就知道了）

接下来再看看update，还是父子的例子：

Parent p = (Parent) session.load(Parent.class, parentId);
Parent p2 = (Parent) session.load(Parent.class, parentId2);
     
c = (Child) session.find(
         "from Child as child where child.parent = ?",
         p, Hibernate.entity(Parent.class)).get(0);

// 改变儿子c的关系
p.getChildren().remove(c);
p2.getChildren().add(c);
c.setParent(p2);

这样运行下来的结果就是：

Hibernate: select parent0_.id as id from parent parent0_ where parent0_.id=? //get parent 1
Hibernate: select parent0_.id as id from parent parent0_ where parent0_.id=? //get parent 2
Hibernate: select child0_.id as id, child0_.parent_id as parent_id from child child0_ where (child0_.parent_id=? )

Hibernate: select child0_.id as id__, child0_.id as id, child0_.parent_id as parent_id from child child0_ where child0_.parent_id=?
Hibernate: select child0_.id as id__, child0_.id as id, child0_.parent_id as parent_id from child child0_ where child0_.parent_id=?

Hibernate: update child set parent_id=? where id=?（正确更新了）

那么根据上面的结论，关系应该是由“inverse=false”方来维护的，那么我把代码改成：

Parent p = (Parent) session.load(Parent.class, parentId);
Parent p2 = (Parent) session.load(Parent.class, parentId2);
     
c = (Child) session.find(
         "from Child as child where child.parent = ?",
         p, Hibernate.entity(Parent.class)).get(0);

//p.getChildren().remove(c);
//p2.getChildren().add(c);
c.setParent(p2);

这样运行下来的结果：

Hibernate: select parent0_.id as id from parent parent0_ where parent0_.id=? //get parent 1
Hibernate: select parent0_.id as id from parent parent0_ where parent0_.id=? //get parent 2
Hibernate: select child0_.id as id, child0_.parent_id as parent_id from child child0_ where (child0_.parent_id=? )

Hibernate: update child set parent_id=? where id=?

比较结果很明显，少了父加载儿子的过程，乍看下是成功更新了。实际上，结果和DB是不一致的。（原因很简单就是父亲p的children并没有被更新）

那么反过来改一下：

Parent p = (Parent) session.load(Parent.class, parentId);
Parent p2 = (Parent) session.load(Parent.class, parentId2);
     
c = (Child) session.find(
         "from Child as child where child.parent = ?",
         p, Hibernate.entity(Parent.class)).get(0);

p.getChildren().remove(c);
p2.getChildren().add(c);
//c.setParent(p2);

这样结果就成了：

Hibernate: select parent0_.id as id from parent parent0_ where parent0_.id=? //get parent 1
Hibernate: select parent0_.id as id from parent parent0_ where parent0_.id=? //get parent 2
Hibernate: select child0_.id as id, child0_.parent_id as parent_id from child child0_ where (child0_.parent_id=? ) //get children

Hibernate: select child0_.id as id__, child0_.id as id, child0_.parent_id as parent_id from child child0_ where child0_.parent_id=?
Hibernate: select child0_.id as id__, child0_.id as id, child0_.parent_id as parent_id from child child0_ where child0_.parent_id=?

显而易见，关联更新没有被执行（更新是由“inverse=false”方负责的，而这里恰恰被注释了）。



１、到底在哪用cascade="..."？

cascade属性并不是多对多关系一定要用的，有了它只是让我们在插入或删除对像时更方便一些，只要在

cascade的源头上插入或是删除，所有 cascade的关系就会被自己动的插入或是删除。便是为了能正确的

cascade，unsaved-value是个很重要的属性。Hibernate通 过这个属性来判断一个对象应该save还是

update，如果这个对象的id是unsaved-value的话，那说明这个对象不是 persistence object要save

（insert)；如果id是非unsaved-value的话，那说明这个对象是persistence object（数据库中已存在

），只要update就行了。saveOrUpdate方法用的也是这个机制。

２、到底在哪用inverse="ture"?
   “set的inverse属性决定是否把对set的改动反映到数据库中去。inverse=false————反映；

inverse=true————不反映”inverse属性默认为false

inverse属性默认是false的，就是说关系的两端都来维护关系。这个意思就是说，如有一个Student,

Teacher和TeacherStudent表，Student和Teacher是多对多对多关系，这个关系由TeacherStudent这个表

来表 现。那么什么时候插入或删除TeacherStudent表中的记录来维护关系呢？在用hibernate时，我们

不会显示的对 TeacherStudent表做操作。对TeacherStudent的操作是hibernate帮我们做的。hibernate

就是看hbm文件中指 定的是"谁"维护关系，那个在插入或删除"谁"时，就会处发对关系表的操作。前提

是"谁"这个对象已经知道这个关系了，就是说关系另一头的对象已经set 或是add到"谁"这个对象里来了

。前面说过inverse默认是false，就是关系的两端都维护关系，对其中任一个操作都会处发对表系表的

操作。当在 关系的一头，如Student中的bag或set中用了inverse＝"true"时，那就代表关系是由另一关

维护的（Teacher）。就是说当这插 入Student时，不会操作TeacherStudent表，即使Student已经知道

了关系。只有当Teacher插入或删除时才会处发对关系表的 操作。所以，当关系的两头都用

inverse="true"是不对的，就会导致任何操作都不处发对关系表的操作。当两端都是inverse= "false"

或是default值是，在代码对关系显示的维护也是不对的，会导致在关系表中插入两次关系。

在一对多关系中inverse就更有意义了。在多对多中，在哪端inverse="true"效果差不多（在效率上）。

但是在一对多中，如果要一方维护关 系，就会使在插入或是删除"一"方时去update"多"方的每一个与这

个"一"的对象有关系的对象。而如果让"多"方面维护关系时就不会有update 操作，因为关系就是在多方

的对象中的，直指插入或是删除多方对象就行了。当然这时也要遍历"多"方的每一个对象显示的操作修

关系的变化体现到DB中。不管 怎样说，还是让"多"方维护关系更直观一些。

    （1）对one-to-many而言，改变set，会让hibernate执行一系列的update语句， 不会

delete/insert数据
    （2）对many-to-many而言，改变set,只修改关系表的数据，不会影响many-to-many的另一方。
    （3）虽然one-to-many和many-to-many的数据库操作不一样，但目的都是一个：维护数据的一致性

。 

３、cascade和inverse有什么区别？
可以这样理解，cascade定义的是关系两端对象到对象的级联关系；而inverse定义的是关系和对象的级

联关系。
inverse只对set+one-to-many(或many-to-many)有效，对many-to-one, one-to-one无效。cascade对关

系标记都有效。

inverse对集合对象整体起作用，cascade对集合对象中的一个一个元素起作用，如果集合为空，那么

cascade不会引发关联操作。
比如将集合对象置为null， school.setStudentSet(null)
    inverse导致hibernate执行:udpate STUDENT set SCHOOL_ID=null where SCHOOL_ID=?
    cascade则不会执行对STUDENT表的关联更新， 因为集合中没有元素。
再比新增一个school, session.save(school)
    inverse导致hibernate执行：
     for( 对(school的每一个student ){
      udpate STUDENT set SCHOOL_ID=? where STUDENT_ID=? //将学生的school_id改为新的school的

id
     }
    cascade导致hibernate执行：
     for( 对school的每一个student ){
      session.save(aStudent); //对学生执行save操作
     }
   extends:如果改变集合中的部分元素（比如新增一个元素），
    inverse: hibernate先判断哪些元素改变了，对改变的元素执行相应的sql
    cascade: 它总是对集合中的每个元素执行关联操作。
    （在关联操作中，hibernate会判断操作的对象是否改变）
两个起作用的时机不同：
    cascade：在对主控方操作时，级联发生。
    inverse: 在flush时（commit会自动执行flush)，对session中的所有set，hibernate判断每个set

是否有变化，
   对有变化的set执行相应的sql，执行之前，会有个判断：if( inverse == true ) return;可以看出

cascade在先，inverse在后。
   inverse 对set + one-to-many 和 set + many-to-many 起的作用不同。hibernate生成的sql不同。
      对one-to-many，hibernate对many方的数据库表执行update语句。
      对many-to-many, hibernate对关系表执行insert/update/delte语句，注意不是对many方的数据

库表而是关系表。
    cascase 对set都是一致的，不管one-to-many还是many-to-many。都简单地把操作传递到set中的每

个元素。所以它总是更新many方的数据库表。

4、cascade和inverse有什么相同？
这两个属性本身互不影响，但起的作用有些类似，都能引发对关系表的更新。

5、 建议：只对set + many-to-many设置inverse=false，其他的标记不考虑inverse属性，都设为

inverse=true。对cascade，一 般对many-to-one，many-to-many，constrained=true的one-to-one 不

设置级联删除。