程序员看法上的几个典型错误

 

今天我不谈抱负理想，也不谈具体的技术，我来谈几个看法上的典型错误。下面的这些问题都是我曾经遇到，或者是我的朋友们遇到过的问题，这些都是我个人的理解，希望对大家有帮助。

 

关于设计模式、设计原则

有人认为，熟悉了设计模式、设计原则，就学会了设计。其实，设计模式和设计原则，只是前人根据设计实践做的总结和提炼，设计，归根到底是要解决问题的，把具体问题的解决办法，经过一定的抽象，变成程序员的语言。

我见过一些人，他们知识渊博、见识广博，甚至理论可以给你阐述得冠冕堂皇，但是到了实际需要解决问题的时候，他们却拿不出巧妙的、优雅的办法，这是典型的象牙塔人。

另一方面，也有一些人看不起学习设计模式的人，他们觉得他们已经掌握了软件设计的奥义，这些对他们来说是毫无意义的词汇，对此大可以一笑置之。

有时候我们反而被设计模式或设计原则粗暴的掌握束缚了手脚，譬如我遇到这样一件事情，某位努力的程序员，设计的代码用遍了组合（例如把User对象放置到Administrator里面），我好奇地问，有一些类和对象之间的关系很明显符合继承的特征，为什么不愿意用它？他说，设计原则告诉我们，要多用组合，少用继承。我想，对这些优秀的模式、原则、方法论，如果不能透彻地掌握，不能根据实际场景合适地运用，是不是反而不如对其不了解来的好呢？

 

关于多种计算机语言的学习

有人觉得学习一种语言就可以了，学习那么多语言没有必要。事实上，多掌握一门合适的计算机语言不仅仅是多掌握一种谋生的工具，如果一种新的语言能够很大程度上改变你对编程、对设计的看法，那么兴许它就值得你去学习。

譬如C语言，可以培养严谨的思维；譬如动态语言，它可以帮助程序员更好地做面向对象的coding；譬如函数式语言，它在工业生产、运算领域有着不可替代的作用。

当然话说回来，所谓术业有专攻，对于某一门计算机语言（包括该语言所需的运行时环境、其中的编译或解释的原理）深入的掌握，是很有必要的。

另外，我们时常看到诸多计算机语言孰优孰劣的争论，计算机语言归根到底是一种工具，工具是随着时代发展升级和变更的，单纯的优劣争论没有太大意义。

 

关于英语

中国人为什么要学英语，程序员为什么要学英语，当我把那些方法名、变量名全部取成拼音，一样可以，谁下的这个破规定？

遗憾的是，诸多学习材料、论文、技术资料（尤其是一些刚出不久的技术），都是英语的；另一方面，国际标准、程序员交流的通用方式，都是英文的，我想肯定很难想象，那些有名的framework、lib的源码，如果用拼音来写变量名会成什么样子。

所以，如果你的英语不好（至少读写不好），就不要给自己找太借口，英语是一个掌握其他工具的工具，除非你坚信，中文很快就会在计算机界变成世界第一通用的语言。

 

关于算法

算法有多重要，这一件事的争议一直都很大。

软件归根到底是用来解决问题的，提到算法就不能不提到数学（这也是为什么很多软件领域的大师都具备相当的数学背景），对于解决问题，这里可以简单归纳成两步：

（1）把实际的问题抽象成简化的数学模型

（2）用算法去解决这个数学问题

算法，在这里应该是一个广义的概念（这里的算法并不仅仅指大学里学习的狭义的具体算法），算法是解决上述数学问题的办法。如果工作中你并未意识到它的存在，那只是说明，你抽象出的数学模型比较简单，解决这个模型的办法也很简单，或者有现成的方式可以模仿，或者有现成的框架帮你完成了，以至于你不去关注它、在乎它。

如果你做的事情是充满创新意义的，是别人从没有做过的，这时候算法兴许就成了决定你成败的因素。

在当前中国的环境下，视野广阔和经历丰富的人很好找，但是企业要招到具备上述两点能力来解决问题的人，其实是非常困难的。

 

关于经验

唯经验论者的人有很多，他们认为，在软件企业的职位、薪水、甚至决策能力，都取决于经验，一个5年经验的工程师，肯定比3年经验的工程师能找到更好的饭碗：

“我是老员工，我工作5年了，凭什么工作3年的他薪水比我高那么多”

实际上，很多因素，包括领域积累（这是业务上的，例如互联网领域、传统软件领域，这和所谓的纯技术没有直接关系）、视野、承受压力的能力等等往往都在很大程度上取决于“经验”的积累，但是，这并不是绝对的。有句话叫做“事业一半是干出来的，一半是总结出来的”，也确实有一些出色的程序员，他们善于总结、善于观察和积累，并且善于不断地思考，这样的程序员就是拥有更多优秀的经验。

另一方面，程序员是要来解决问题的，经验不能代替解决问题，有的人具备更优秀的解决问题的能力，他为什么就不能得到更优厚的薪水？

 

文章系本人原创，转载请注明出处和作者

评论

5 楼 energykey 2012-02-06  

中心思想是理论联系实际，实践检验整理，具体情况具体分析！

4 楼 pywepe 2012-02-05  

怎么才能成设计师?

3 楼 RayChase 2012-02-05  

543089122 写道

"不能根据实际场景合适地运用，是不是反而不如对其不了解来的好呢？"
不同年龄段理解模式的深度不同，1年工作经验的人运用了桥接模式解决一个问题，后来第二年后他发现有更好的解决办法，按照楼主的意思就是他非得在第二年后对此问题进行设计或者说他根本就不需要对设计模式进行任何了解，为什么呢？因为他一上来就没理解到绝顶高度。

不，我只是说是一个事实：有些时候，应用一个东西，就要对它有正确的认识，曲解带来的后果，不知道它还严重。

543089122 写道

“程序员是要来解决问题的，经验不能代替解决问题”根据大众思维理论至少有证的人比没证的就是强，经验长的人比经验短的人就是强。我以前也和LZ一样如此认为，后来当我思考这么一个问题就是如果1一个本科生和一个研究生的简历同时放到我面前的时候我会毫不犹豫的先看研究生的简历。

你说的和我说的并不矛盾，我反对的是那些唯经验论者，那些因为所谓的工作年份的优越感而造成心理不平衡的人

2 楼 543089122 2012-02-05  

"不能根据实际场景合适地运用，是不是反而不如对其不了解来的好呢？"
不同年龄段理解模式的深度不同，1年工作经验的人运用了桥接模式解决一个问题，后来第二年后他发现有更好的解决办法，按照楼主的意思就是他非得在第二年后对此问题进行设计或者说他根本就不需要对设计模式进行任何了解，为什么呢？因为他一上来就没理解到绝顶高度。

“程序员是要来解决问题的，经验不能代替解决问题”根据大众思维理论至少有证的人比没证的就是强，经验长的人比经验短的人就是强。我以前也和LZ一样如此认为，后来当我思考这么一个问题就是如果1一个本科生和一个研究生的简历同时放到我面前的时候我会毫不犹豫的先看研究生的简历。

1 楼 zxywithal 2012-02-05  

楼主讲的很好，很有感触。。