读《浪潮之巅》的21次唏嘘(19、20、21)

19.

“美国不鼓励从父辈继承巨额遗产而不劳而获的做法，因此美国的遗产税高达45%——65%，慈善基金会则可以免除三种税：资产增值税，遗产税和投资税，同时还可以抵消40%的工资等所得税，但同时规定慈善基金会每年必须捐出5%。如果经营的好，一亿财产30年下来，可向社会捐出3.3亿，同时留给孩子1.5亿。可谓名利双收。比尔盖茨近300亿左右，06-09年每年捐10%。”

在微博上看到一个制度论：人性之恶，任何制度都有，我们不可以期待一个完全剔除人性之恶的制度，但好的制度总是尽量激发人之向善本能，而坏的制度把所有人性之恶全盘逼使出来。

20.

“美国政府司法部盯着每一家公司，反对垄断，若一家公司在此行业唯一，要么自己拆分，要么允许其它公司发展，要么，等着与政府司法部打官司。”

所以，英特尔允许一个小他几个数量级的AMD去兼容他的技术去发展。而AT&T却在司法部的不断干预下不断被拆分。

反垄断法在某种程度上促进社会发展。一方面，他逼着企业去找新的增长点，而不是仅靠垄断资源。另一方面小企业可以快速增长。

前几天在“知乎”上看到有人分析腾讯为什么没有被复制，主要原因之一是腾讯非常注重专利保护，在细分到好友管理、消息收发、大文件处理、手机绑定等具体过程中，有过百个专利形成了对QQ产品细节的保护。因此重走QQ之路，是不现实的。

国内虽然有专利法保护企业，却没有相应的制度去破除垄断，相反在主导垄断。最近看新闻发现这样一个标题【电信联通向发改委申请中止反垄断调查】，哦，发改委管垄断啊！

21.

看完本书，思绪万千，我也给我们的产品做个5年假设吧。

l更大的数据采集需求；

l数据计算量大；

l通信方式多样化，加入3G、光纤、Wi-Fi和Zigbee等；

l产品以服务器形式应用越来越多；

l嵌入WEB服务。