erlang列表拼接的两种方式的速度对比

今天无聊写了一个列表拼接两种方式的对比，主要是对比一下用“++”和“|”拼接列表的速度，书上说，“++”拼接列表是极为低效的操作。这里我用代码实现了一下，分别用两种方法生成N个零的列表：

%%列表拼接对比
listsTimeCon(N)->
	{TimeOne,_} = timer:tc(test,listsCon1,[N]),
	{TimeTwo,_} = timer:tc(test,listsCon2,[N]),
	case TimeOne > TimeTwo of
		true ->
			io:format("'++',~p~n",[TimeOne - TimeTwo]);
		_ ->
			io:format("'[|]',~p~n",[TimeTwo - TimeOne])
	end.
listsCon1(0)->
	[];
listsCon1(N)->
	[0]++listsCon1(N-1).

listsCon2(0)->
	[];
listsCon2(N)->
	[0|listsCon2(N-1)].

         编译并运行后结果是，当列表长度较短的时候，“|”的速度比较快，但是当列表长度较长的时候，“++”的拼接速度会比较快，我尝试测试出临界点的时候，发现每次测试的结果也有出入，例如当N等于100000。出现这个问题可能因为内存分配问题，或者是timer:tc/3的使用方式有错，请大神们提点一下小弟，谢谢！