Qt 之 qobject_cast 分析及QTBUG 20616

适用范围

qobject_cast 用于两种情况：

• QObject 及其派生类，且定义时使用了Q_OBJECT
• Q_DECLARE_INTERFACE 声明的接口类(不需要是QObject的派生类)

问题：如果既是QObject派生类，又用Q_DECLARE_INTERFACE声明为接口会怎么样？QTBUG 20616报告的就是这样一个问题。

QObject的派生类

首先看看qobject_cast的manual：

T qobject_cast ( QObject * object )

Returns the given object cast to type T if the object is of type T (or of a subclass); otherwise returns 0. If object is 0 then it will also return 0.

The class T must inherit (directly or indirectly) QObject and be declared with the Q_OBJECT macro.
...

恩，要求很明确，必须继承自QObject，且包含有Q_OBJECT宏(即需要moc生成metaobject信息)。

源码

看看源码(来自qobject.h，注意，随Qt的版本不同，你看到的源码可能会有很大的差异)：

template <class T>
inline T qobject_cast(QObject *object)
{
    return static_cast<T>(reinterpret_cast<T>(object)->staticMetaObject.cast(object));
}

注：

• 还有一个对应的template<classT>inlineTqobject_cast(constQObject*)，由于代码基本完全一样，本文中直接忽略。

• 先前(比如Qt4.6.3)曾用过returnstatic_cast<T>(((T)0)->staticMetaObject.cast(object));这种写法。

• 不管怎么样，转型的操作是通过 static_cast 来实现的，而 QMetaObject::cast 只是不过借助 metaobject 信息来确定对象object是否继承自 T

/*!
    \internal

    Returns \a obj if object \a obj inherits from this
    meta-object; otherwise returns 0.
*/
QObject *QMetaObject::cast(QObject *obj) const
{
    if (obj) {
        const QMetaObject *m = obj->metaObject();
        do {
            if (m == this)
                return obj;
        } while ((m = m->d.superdata));
    }
    return 0;
}

inherits

如何我们看moc生成的元对象文件，比如，对于一个继承子QWidget的类HLed：moc_hled.cpp

void *HLed::qt_metacast(const char *_clname)
{
    if (!_clname) return 0;
    if (!strcmp(_clname, qt_meta_stringdata_HLed))
        return static_cast<void*>(const_cast< HLed*>(this));
    return QWidget::qt_metacast(_clname);
}

这个东西看起来和转型动作关系很大啊，可是前面的qobject_cast却没有用到它，那么它用在哪儿呢？

似乎只用在inherits中(fixme ？)

class QObject
{
...
    inline bool inherits(const char *classname) const
        { return const_cast<QObject *>(this)->qt_metacast(classname) != 0; }
...

注意1：qt_metacast 中比较的是类名和qt_meta_stringdata_HLed这样字符串，后者'\0'前面部分其实就是类名。

static const char qt_meta_stringdata_HLed[] = {
    "HLed\0\0toggle()\0on()\0off()\0blink()\0"
    "blinkToggle()\0"
};

注意2：后面我们会再次遇到qt_metacast，注意与此处的区别。

Q_DECLARE_INTERFACE声明的接口

还是看qobject_cast的manual

T qobject_cast ( QObject * object )

qobject_cast() can also be used in conjunction with interfaces;

接口往往不是QObject的派生类，那么它又是如何工作的呢？比如：

Q_DECLARE_INTERFACE(MathInterface, "com.example.Plugin.MathInterface/0.1");

源码

#ifndef Q_MOC_RUN
#  define Q_DECLARE_INTERFACE(IFace, IId) \
    template <> inline const char *qobject_interface_iid<IFace *>() \
    { return IId; } \
    template <> inline IFace *qobject_cast<IFace *>(QObject *object) \
    { return reinterpret_cast<IFace *>((object ? object->qt_metacast(IId) : 0)); } \
    template <> inline IFace *qobject_cast<IFace *>(const QObject *object) \
    { return reinterpret_cast<IFace *>((object ? const_cast<QObject *>(object)->qt_metacast(IId) : 0)); }
#endif // Q_MOC_RUN

• 对于接口类，此处特化了模板函数。使得 qobject_cast 对于接口类型可用。
• 特化的函数调用了 qt_metacast 函数。但是，此处传递给qt_metacast函数的参数，不是类名，而是声明接口是用的IId
• 注意，该宏被Q_MOC_RUN包围，moc预处理时，该宏不会简单地被展开(也不会单独为其生成什么代码)

Q_INTERFACES

像我们在插件学习二中所涉及到的，插件接口定义好以后，需要使用该接口的类需要使用 Q_INTERFACES 指定该接口。

不同于 Q_DECLARE_INTERFACE，Q_INTERFACES 是一个纯粹的需要moc进行处理的宏，moc解析其指定的接口，然后判断该接口是否已经使用 Q_DECLARE_INTERFACE 进行过声明。

最后moc生成包含元对象信息的文件，其中包括类似下面的内容：

void *Plugin1::qt_metacast(const char *_clname)
{
    if (!_clname) return 0;
    if (!strcmp(_clname, qt_meta_stringdata_Plugin1))
        return static_cast<void*>(const_cast< Plugin1*>(this));
    if (!strcmp(_clname, "MathInterface"))
        return static_cast< MathInterface*>(const_cast< Plugin1*>(this));
    if (!strcmp(_clname, "com.example.Plugin.MathInterface/0.1"))
        return static_cast< MathInterface*>(const_cast< Plugin1*>(this));
    return QObject::qt_metacast(_clname);
}

这样一来，qobject_cast 对与接口就可以正常工作了，而且不影响原来的QObject类型的转换动作包括inherits函数

QTBUG 20616

前几天刚好查些东西，并写了QObject派生类作为Qt 插件的Interface，看来这样用没什么问题啊，为什么会有bug！！？？

刚看到这个bug时有点蒙，不过现在理解它应该没什么问题了吧？ bug提交者给的例子很简单：

• interfaceclass.h

#include <QObject>

class InterfaceClass : public QObject {
Q_OBJECT
public:
InterfaceClass() {}

};
Q_DECLARE_INTERFACE(InterfaceClass, "com.nokia.qt.broken.interfaceclass/-1");

• main.cpp

#include "interfaceclass.h"
#include <QApplication>
#include <QDebug>
int
main(int argc, char **argv)
{
    QApplication app(argc, argv);

    InterfaceClass interfaceClass;
    qDebug() << "This pointer should not be \"QObject(0x0)\":"<<qobject_cast<InterfaceClass*>(&interfaceClass);

    return 0;
}

原因

将一个QObject派生类声明为接口(通过Q_DECLARE_INTERFACE)，但是它并没有将其作为接口来使用(如果我们将接口都作为virtual类来使用，也就没这种问题了)，而是作为一个普通的类来使用。

前面可知，Q_DECLARE_INTERFACE 特化了 qobject_cast，该特化后的 qobject_cast 需要 qt_metacast 的参与，而 qt_metacast 中接口相关的信息是通过 Q_INTERFACES 引入的。

这样一来，

• 默认的 qobject_cast 本可以工作，但被屏蔽了
• 特化的 qobject_cast 由于缺少信息，无法工作

如何解决

不知道官方最终会如何解决，个人觉得既然特化造成的问题，让特化后的函数保留原来的功能就可以了。

如果moc看到一个接口继承自QObject且含有Q_OBJECT,生成如下代码：

void *InterfaceClass::qt_metacast(const char *_clname)
{
    if (!_clname) return 0;
    if (!strcmp(_clname, qt_meta_stringdata_InterfaceClass))
        return static_cast<void*>(const_cast< InterfaceClass*>(this));
    if (!strcmp(_clname, "com.nokia.qt.broken.interfaceclass/-1"))
        return static_cast<InterfaceClass*>(const_cast<InterfaceClass*>(this));
    return QObject::qt_metacast(_clname);
}

而不是

void *InterfaceClass::qt_metacast(const char *_clname)
{
    if (!_clname) return 0;
    if (!strcmp(_clname, qt_meta_stringdata_InterfaceClass))
        return static_cast<void*>(const_cast< InterfaceClass*>(this));
(const_cast<InterfaceClass*>(this));
    return QObject::qt_metacast(_clname);
}

那么问题将可以解决。可是问题在于：

moc 如何知道该类被声明为了接口，Q_DECLARE_INTERFACE 可能和类定义并不再同一个文件内。需要为它自己引入一个 Q_INTERFACES 么？

还是说我们直接修改特化的 qobject_cast 函数，当转换失败时，用默认的方法再转换一次？

    template <> inline IFace *qobject_cast<IFace *>(QObject *object) \
    {IFace * face = reinterpret_cast<IFace *>((object ? object->qt_metacast(IId) : 0)); \
    return face ? face : static_cast<IFace*>(reinterpret_cast<IFace*>(object)->staticMetaObject.cast(object));}

参考

• https://bugreports.qt.nokia.com/browse/QTBUG-20616

• http://blog.csdn.net/dbzhang800/article/details/6616660