- 浏览: 74516 次
- 性别:
- 来自: 西安
文章分类
一般大家都知道ArrayList和LinkedList的大致区别:
1.ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构,LinkedList基于链表的数据结构。
2.对于随机访问get和set,ArrayList觉得优于LinkedList,因为LinkedList要移动指针。
3.对于新增和删除操作add和remove,LinedList比较占优势,因为ArrayList要移动数据。
ArrayList和LinkedList是两个集合 类,用于存储一系列的对象引用(references)。例如我们可以用ArrayList来存储一系列的String或者Integer。那么 ArrayList和LinkedList在性能上有什么差别呢?什么时候应该用ArrayList什么时候又该用LinkedList呢?
一.时间复杂度
首先一点关键的是,ArrayList的内部实现是基于基础的对象数组的,因此,它使用get方法访问列表中的任意一个元素时 (random access),它的速度要比LinkedList快。LinkedList中的get方法是按照顺序从列表的一端开始检查,直到另外一端。对 LinkedList而言,访问列表中的某个指定元素没有更快的方法了。
假设我们有一个很大的列表,它里面的元素已经排好序了,这个列表可能是ArrayList类型 的也可能是LinkedList类型的,现在我们对这个列表来进行二分查找(binary search),比较列表是ArrayList和LinkedList时的查询速度,看下面的程序:
我得到的输出 是:ArrayList消耗时间:15
LinkedList消耗时间:2596
这个结果不是固定的,但是基本上ArrayList的 时间要明显小于LinkedList的时间。因此在这种情况下不宜用LinkedList。二分查找法使用的随机访问(random access)策略,而LinkedList是不支持快速的随机访问的。对一个LinkedList做随机访问所消耗的时间与这个list的大小是成比例 的。而相应的,在ArrayList中进行随机访问所消耗的时间是固定的。
这是否表明ArrayList总是比LinkedList性能要好呢?这并不一定,在某些情况 下LinkedList的表现要优于ArrayList,有些算法在LinkedList中实现时效率更高。比方说,利用 Collections.reverse方法对列表进行反转时,其性能就要好些。
看这样一个例子,加入我们有一个列表,要对其进行大量的插入和删除操作,在这种情况下 LinkedList就是一个较好的选择。请看如下一个极端的例子,我们重复的在一个列表的开端插入一个元素:
这时我的输出结果是:ArrayList耗时:2463
LinkedList耗时:15
这和前面一个例子的结果截然相反,当一个元素被加到ArrayList的最开端时,所有已经存在的元素都会后 移,这就意味着数据移动和复制上的开销。相反的,将一个元素加到LinkedList的最开端只是简单的未这个元素分配一个记录,然后调整两个连接。在 LinkedList的开端增加一个元素的开销是固定的,而在ArrayList的开端增加一个元素的开销是与ArrayList的大小成比例的。
二.空间复杂度
在LinkedList中有一个私有的内部类,定义如下:
每个Entry对象 reference列表中的一个元素,同时还有在LinkedList中它的上一个元素和下一个元素。一个有1000个元素的LinkedList对象将 有1000个链接在一起的Entry对象,每个对象都对应于列表中的一个元素。这样的话,在一个LinkedList结构中将有一个很大的空间开销,因为 它要存储这1000个Entity对象的相关信息。
ArrayList使用一个内置的数组来存储元素,这个数组的起始容量是10.当数组需要增长时,新的容量按 如下公式获得:新容量=(旧容量*3)/2+1,也就是说每一次容量大概会增长50%。这就意味着,如果你有一个包含大量元素的ArrayList对象, 那么最终将有很大的空间会被浪费掉,这个浪费是由ArrayList的工作方式本身造成的。如果没有足够的空间来存放新的元素,数组将不得不被重新进行分 配以便能够增加新的元素。对数组进行重新分配,将会导致性能急剧下降。如果我们知道一个ArrayList将会有多少个元素,我们可以通过构造方法来指定 容量。我们还可以通过trimToSize方法在ArrayList分配完毕之后去掉浪费掉的空间。
三.总结
ArrayList和LinkedList在性能上各 有优缺点,都有各自所适用的地方,总的说来可以描述如下:
1.对ArrayList和LinkedList而言,在列表末尾增加一个元素所花的开销都是固定的。对 ArrayList而言,主要是在内部数组中增加一项,指向所添加的元素,偶尔可能会导致对数组重新进行分配;而对LinkedList而言,这个开销是 统一的,分配一个内部Entry对象。
2.在ArrayList的 中间插入或删除一个元素意味着这个列表中剩余的元素都会被移动;而在LinkedList的中间插入或删除一个元素的开销是固定的。
3.LinkedList不 支持高效的随机元素访问。
4.ArrayList的空 间浪费主要体现在在list列表的结尾预留一定的容量空间,而LinkedList的空间花费则体现在它的每一个元素都需要消耗相当的空间
可以这样说:当操作是在一列 数据的后面添加数据而不是在前面或中间,并且需要随机地访问其中的元素时,使用ArrayList会提供比较好的性能;当你的操作是在一列数据的前面或中 间添加或删除数据,并且按照顺序访问其中的元素时,就应该使用LinkedList了。
1.ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构,LinkedList基于链表的数据结构。
2.对于随机访问get和set,ArrayList觉得优于LinkedList,因为LinkedList要移动指针。
3.对于新增和删除操作add和remove,LinedList比较占优势,因为ArrayList要移动数据。
ArrayList和LinkedList是两个集合 类,用于存储一系列的对象引用(references)。例如我们可以用ArrayList来存储一系列的String或者Integer。那么 ArrayList和LinkedList在性能上有什么差别呢?什么时候应该用ArrayList什么时候又该用LinkedList呢?
一.时间复杂度
首先一点关键的是,ArrayList的内部实现是基于基础的对象数组的,因此,它使用get方法访问列表中的任意一个元素时 (random access),它的速度要比LinkedList快。LinkedList中的get方法是按照顺序从列表的一端开始检查,直到另外一端。对 LinkedList而言,访问列表中的某个指定元素没有更快的方法了。
假设我们有一个很大的列表,它里面的元素已经排好序了,这个列表可能是ArrayList类型 的也可能是LinkedList类型的,现在我们对这个列表来进行二分查找(binary search),比较列表是ArrayList和LinkedList时的查询速度,看下面的程序:
package com.mangocity.test; import java.util.LinkedList; import java.util.List; import java.util.Random; import java.util.ArrayList; import java.util.Arrays; import java.util.Collections; public class TestList ...{ public static final int N=50000; public static List values; static...{ Integer vals[]=new Integer[N]; Random r=new Random(); for(int i=0,currval=0;i vals=new Integer(currval); currval+=r.nextInt(100)+1; } values=Arrays.asList(vals); } static long timeList(List lst)...{ long start=System.currentTimeMillis(); for(int i=0;i int index=Collections.binarySearch(lst, values.get(i)); if(index!=i) System.out.println("***错误***"); } return System.currentTimeMillis()-start; } public static void main(String args[])...{ System.out.println("ArrayList消耗时间:"+timeList(new ArrayList(values))); System.out.println("LinkedList消耗时间:"+timeList(new LinkedList(values))); } }
我得到的输出 是:ArrayList消耗时间:15
LinkedList消耗时间:2596
这个结果不是固定的,但是基本上ArrayList的 时间要明显小于LinkedList的时间。因此在这种情况下不宜用LinkedList。二分查找法使用的随机访问(random access)策略,而LinkedList是不支持快速的随机访问的。对一个LinkedList做随机访问所消耗的时间与这个list的大小是成比例 的。而相应的,在ArrayList中进行随机访问所消耗的时间是固定的。
这是否表明ArrayList总是比LinkedList性能要好呢?这并不一定,在某些情况 下LinkedList的表现要优于ArrayList,有些算法在LinkedList中实现时效率更高。比方说,利用 Collections.reverse方法对列表进行反转时,其性能就要好些。
看这样一个例子,加入我们有一个列表,要对其进行大量的插入和删除操作,在这种情况下 LinkedList就是一个较好的选择。请看如下一个极端的例子,我们重复的在一个列表的开端插入一个元素:
package com.mangocity.test; import java.util.*; public class ListDemo { static final int N=50000; static long timeList(List list){ long start=System.currentTimeMillis(); Object o = new Object(); for(int i=0;i list.add(0, o); return System.currentTimeMillis()-start; } public static void main(String[] args) { System.out.println("ArrayList耗时:"+timeList(new ArrayList())); System.out.println("LinkedList耗时:"+timeList(new LinkedList())); } }
这时我的输出结果是:ArrayList耗时:2463
LinkedList耗时:15
这和前面一个例子的结果截然相反,当一个元素被加到ArrayList的最开端时,所有已经存在的元素都会后 移,这就意味着数据移动和复制上的开销。相反的,将一个元素加到LinkedList的最开端只是简单的未这个元素分配一个记录,然后调整两个连接。在 LinkedList的开端增加一个元素的开销是固定的,而在ArrayList的开端增加一个元素的开销是与ArrayList的大小成比例的。
二.空间复杂度
在LinkedList中有一个私有的内部类,定义如下:
private static class Entry { Object element; Entry next; Entry previous; }
每个Entry对象 reference列表中的一个元素,同时还有在LinkedList中它的上一个元素和下一个元素。一个有1000个元素的LinkedList对象将 有1000个链接在一起的Entry对象,每个对象都对应于列表中的一个元素。这样的话,在一个LinkedList结构中将有一个很大的空间开销,因为 它要存储这1000个Entity对象的相关信息。
ArrayList使用一个内置的数组来存储元素,这个数组的起始容量是10.当数组需要增长时,新的容量按 如下公式获得:新容量=(旧容量*3)/2+1,也就是说每一次容量大概会增长50%。这就意味着,如果你有一个包含大量元素的ArrayList对象, 那么最终将有很大的空间会被浪费掉,这个浪费是由ArrayList的工作方式本身造成的。如果没有足够的空间来存放新的元素,数组将不得不被重新进行分 配以便能够增加新的元素。对数组进行重新分配,将会导致性能急剧下降。如果我们知道一个ArrayList将会有多少个元素,我们可以通过构造方法来指定 容量。我们还可以通过trimToSize方法在ArrayList分配完毕之后去掉浪费掉的空间。
三.总结
ArrayList和LinkedList在性能上各 有优缺点,都有各自所适用的地方,总的说来可以描述如下:
1.对ArrayList和LinkedList而言,在列表末尾增加一个元素所花的开销都是固定的。对 ArrayList而言,主要是在内部数组中增加一项,指向所添加的元素,偶尔可能会导致对数组重新进行分配;而对LinkedList而言,这个开销是 统一的,分配一个内部Entry对象。
2.在ArrayList的 中间插入或删除一个元素意味着这个列表中剩余的元素都会被移动;而在LinkedList的中间插入或删除一个元素的开销是固定的。
3.LinkedList不 支持高效的随机元素访问。
4.ArrayList的空 间浪费主要体现在在list列表的结尾预留一定的容量空间,而LinkedList的空间花费则体现在它的每一个元素都需要消耗相当的空间
可以这样说:当操作是在一列 数据的后面添加数据而不是在前面或中间,并且需要随机地访问其中的元素时,使用ArrayList会提供比较好的性能;当你的操作是在一列数据的前面或中 间添加或删除数据,并且按照顺序访问其中的元素时,就应该使用LinkedList了。
发表评论
-
postgres java
2013-04-21 22:51 765postgres sql jdbc doc -
Java NIO连接socket
2012-03-24 02:18 1595NIO连接socket 一个是服务器端,一个是客户端,都是用N ... -
java NIO入门教程和实例代码
2012-03-19 23:32 850java NIO入门教程和实例代码 -
Hashtable和HashMap的区别
2011-08-22 23:04 792HashTable的应用非常广泛 ... -
Java中null关键字的用法
2011-08-22 23:03 1590一、null是代表不确定的对象Java中,null是一个关键字 ... -
java 文件锁
2011-02-21 01:02 31811:在javaN(new)IO 中提供了文件锁的功能, 这样 ... -
一个关于抽象类和接口的程序题
2011-01-06 20:10 785程序改错题: 原题是: package com. ... -
利用java可变参数初始化数组
2010-12-30 22:12 1444前几天初始化一维数组时 ,突发奇想利用java 5.0 以 ... -
java数组的排序和求数组中的最大值和最小值
2010-12-30 22:02 58392010-12-28 到 博彦科技去面试的一个面试题 ... -
java二维数组
2010-12-30 21:53 1313java 二维数组前几天面试时, 面试提既然考的是二维数组。 ... -
Java一道题
2009-09-07 15:16 1529最近闲着没事, 拿出java课本的两道题 ,用烦了Struts ... -
java5.0以后才有的枚举类型2
2009-09-06 17:48 984可以通过enum关键字来定义枚举类型时,例如下形式: ... -
java5.0以后才有的枚举类型1
2009-09-06 17:15 839在程序中经常要用到一些常数。 在jdk1.4 以前我们只能通过 ... -
java5.0以后才有的可变参数的方法
2009-09-05 15:29 1122java5.0以后才有的可变参数的方法,形式如下: 方法名 ... -
java 5.0以后才有的for循环2
2009-09-04 23:25 947//假设已有一个User[] us 的非空数组。 fo ... -
java 5.0以后才有的for循环
2009-09-04 22:55 797java 5.0以后才有的for循环 它主要和泛型结合才好用。 ...
相关推荐
在 Java 中,ArrayList 和 LinkedList 是两种常用的集合类,它们各自具有不同的特性和适用场景,主要体现在数据结构、访问效率和操作性能上。 1. 数据结构: - ArrayList 实现了一个动态数组,它内部是一个 Object...
【Java面试题】ArrayList和LinkedList区别
在IT领域,特别是Java编程中,ArrayList和LinkedList是两种非常重要的数据结构,它们都是List接口的实现类。理解这两者的区别对于优化程序性能至关重要。面试官询问这些知识点,旨在评估应聘者的理论基础和实践能力...
在Java编程语言中,`ArrayList`与`LinkedList`都是`List`接口的具体实现类,用于存储元素集合。虽然它们都实现了同样的接口并且提供了相同的基本功能,但在内部实现机制、性能特点以及适用场景等方面存在显著差异。 ...
ArrayList LinkedList Vector 区别 ArrayList、LinkedList、Vector 是 Java 中常用的数据结构实现类,它们都实现了 List 接口,但它们在存储方式、性能、线程安全性等方面有着不同特点。 首先,ArrayList 和 ...
本文将通过实例对比 Java 中 ArrayList 和 LinkedList 的实现机制、性能差异、优缺点等方面的区别,帮助读者更好地理解和选择合适的集合实现方式。 一、实现机制 ArrayList 的内部采用数组的方式存储数据,唯一...
ArrayList和LinkedList是java中两个常用的实现List接口的类,它们之间的性能比较是一个非常重要的知识点。 首先,让我们来了解ArrayList和LinkedList的实现原理。ArrayList是基于数组结构实现的,而LinkedList是...
2. **线程安全**:ArrayList和LinkedList不是线程安全的,如果在多线程环境中使用,需要手动添加同步机制,或者选择Vector。 3. **内存消耗**:LinkedList比ArrayList和Vector占用更多的内存,因为它需要存储额外的...
### ArrayList、Vector、LinkedList 的区别与用法详解 在Java编程中,选择合适的数据结构对于程序的性能至关重要。本文将深入探讨ArrayList、Vector和LinkedList三种集合类的特点与使用场景,帮助开发者更好地理解...
在Java编程语言中,ArrayList和LinkedList都是集合框架中两种重要的数据结构,它们分别基于不同的底层实现,具有不同的特性和性能特点。以下是对这两个类的详细分析: 1. **ArrayList 实现**: - ArrayList 实现了...
今天,我们将深入了解 Java 中的集合类别,包括 ArrayList、Vector、LinkedList 和 Map 等。 ArrayList ArrayList 是一种基于数组的集合类别,它可以存储大量的数据。ArrayList 的特点是:它可以动态地增加或减少...
在Java编程语言中,ArrayList、LinkedList和Vector是三种常见的动态数组实现,它们都在java.util包中,用于存储和管理对象的集合。这三个类都实现了List接口,提供了多种操作方法,但它们在内部实现和性能特性上有所...
在 Java 中,ArrayList 和 LinkedList 是两个常用的集合类,它们都是 List 接口的实现类,但它们之间有着鲜明的区别。今天,我们将深入探讨这两个集合类的实现原理和比较。 ArrayList 的实现原理 ArrayList 是基于...
综上所述,理解并熟练运用List接口、ArrayList和LinkedList的不同特性,以及如何使用匿名类,对于编写高效的Java代码至关重要。在实际开发中,根据具体需求选择合适的数据结构,可以提高程序性能并降低复杂度。同时...
ArrayList和LinkedList是Java集合框架中两种重要的动态数组实现,它们都是List接口的实现类,但它们在存储和操作数据方面有着显著的区别。本文件"arraylist-linkedlist-test.zip"主要探讨了在执行添加和删除元素操作...
在Java的集合框架中,ArrayList和LinkedList是两种常用的列表实现,它们都实现了List接口,但它们在内存管理和操作效率上存在显著差异。了解这些差异并根据具体应用场景选择合适的列表类型,能够有效提升J2EE应用...
Java编程语言中的`Map`, `List`, `ArrayList` 和 `LinkedList` 是四个核心的数据结构,它们在实际开发中被广泛使用。了解它们的源码对于深入理解Java集合框架的内部工作原理至关重要,尤其是对初学者而言,这有助于...
在Java编程中,ArrayList和LinkedList是两种常见的动态数组,它们都是Java集合框架的一部分,提供了对元素存储和操作的功能。本篇将深入探讨ArrayList和LinkedList的内部实现机制,通过源码分析来揭示它们在性能、...