MySQL“异象”分析：备库的io util比主库重？

同事问了个线上现象：主备机器配置一样，主库上有更新查询，备库设置为主库的从库，没有其他更新和查询压力。但备库的io util比主库的重。本来看主库的压力比较大，想把一部分查询切到备库，一看io这样，不太敢切。

 

1、原因

这个原因两年前在之前公司碰到过一次，只是现象不同。那个现象描述起来比较复杂，这回刚好借这个现象说明一下。

原因还是从srv_master_thread说起。这个InnoDB后台的主进程一直在循环作各种事情。其中有一个for (i = 0; i < 10; i++) ，循环体每执行一次sleep 1秒，作一些flush和merge的事情，网上这类文章很多，不细数了。我们要关注的是循环中的这句话

 

                if (srv_activity_count == old_activity_count) {

                        /* There is no user activity at the moment, go to

                        the background loop */

                        goto background_loop;

                }  

 

注释也说的明白，如果此时没有用户活动，则认为是系统空闲，执行background_loop。这个background_loop流程作的事情包括insert buffer merge和 flush buffer pool pages。 都是些耗系统资源的活儿。做完之后又回到for前面的逻辑。

 

而对于从库来说，一直没有用户请求，所以一进入for就符合进入background_loop的条件，所以整个线程实际上就是不停的在作background_loop里面的事情。

 

       所以结论就是由于没有用户请求，InnoDB认为系统空闲，因此玩儿命地刷盘，看上去io就很重。

 

2、 验证

既然如此，就想办法告诉InnoDB：其实现在很忙。 可以简单的写个脚本不停的执行一个简单的语句，让if (srv_activity_count == old_activity_count)这条件不满足就行。比如 select sql_no_cache * from t where key = xxx limit 1;

会看到加了这脚本后，备库的io util也下去了。

 

3、 结论

切点查询流量去备库没有问题，反而会让备库看上去“正常” ;

InnoDB的这个判断机制有点囧，实际上有很多条件都可以比较合理的判断，不过也不是什么大问题，好歹还有些方法可以绕过的嘛，就是土了点。。。

评论

2 楼 丁林.tb 2011-08-28  

mumuwater 写道

这种调优是不是比较局限：适合特点的读写场景(写page不是很分散，bp的脏页可以合并)。否则，在写量比较大的情况下，即使不进入background loop也会做额外刷盘操作。

这个其实不是“额外的”， 本身修改数据就是需要刷盘， 这种异步方式还是有意义的，比如在刷盘前这个page被多次修改，这就把多次写变成一次写了

1 楼 mumuwater 2011-08-24  

这种调优是不是比较局限：适合特点的读写场景(写page不是很分散，bp的脏页可以合并)。否则，在写量比较大的情况下，即使不进入background loop也会做额外刷盘操作。