list删除集合元素的方法

list删除某个集合的方法  2011-05-19 08:45:05|  分类： Java基础 |  标签： |字号大
中
小 订阅 
public void setReparation( Reparation reparation ) {   
    boolean flag = false;   
    for (Iterator it = this.reparations.iterator();it.hasNext();){    //reparations为Collection   
        Reparation repa = (Reparation)it.next();   
        if (repa.getId() == reparation.getId()){   
            it.remove();   
            flag = true;   
            break;   
        }   
    }   
    if(flag){   
      this.reparations.add(reparation);   
    }   
}  

如果用reparations.remove() 会报异常、

另外为什么要加break. 如果仅删除一条记录的话，这样可以让遍历在这里终止，而不会让遍历继续下去、
jdk5.0以上的for-each也是利用内部的iterator来遍历集合的（跟以前的iterator一样）获得的Iterator是一个内部类产生的迭代器，这个迭代器在调用next方法时，会检查列表是否被修改过，如果被修改过，就会抛出ConcurrentModificationException异常。进一步说，当使用 fail-fast iterator 对 Collection 或 Map 进行迭代操作过程中尝试直接修改 Collection / Map 的内容时，即使是在单线程下运xi,java.util.ConcurrentModificationException 异常也将被抛出。Iterator 是工作在一个独立的线程中，并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表，当原来的对象数量发生变化时，这个索引表的内容不会同步改变，所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象，所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。　　所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象，Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。
有意思的是如果你的 Collection / Map 对象实际只有一个元素的时候， ConcurrentModificationException 异常并不会被抛出。这也就是为什么在 javadoc 里面指出： it would be wrong to write a program that depended on this exception for its correctness: ConcurrentModificationException should be used only to detect bugs.
解决方法：在Map或者Collection的时候，不要用它们的API直接修改集合的内容，如果要修改可以用Iterator的remove()方法
由于for-each的写法，使我们无法获得iterator对象，所以这种遍历方式不能进行删除操作。只好改成了比较土的方法实现了,如下:
for (Iterator it = desk.getPkers().iterator(); it.hasNext();) {                  
	PKer pkerOnDesk =(PKer) it.next();   
	it.remove(); 

            }