8. Measurements(测量)
The moderator shall collect the data items in Table 4 from each inspection. These data items are used to calculate the process metrics in Table 5 and to monitor and improve the inspection process. The moderator shall record the data items in the appropriate spaces on the Inspection Summary Report and Issue Log and report them to the organization’s peer review coordinator. The peer review coordinator shall maintain these metrics in a repository and produce periodic reports of summary data for practitioners and managers.
评审负责人应当对每个评审收集表4中列出的数据项。这些数据项用于计算表5中的过程度量值,从而监督和改进评审过程。评审负责人应当在评审总结报告和问题日志的适当位置记录这些数据,并报告给组织的同行评审协调者。同行评审协调者应当在存储库中保存这些度量值,并生成阶段性的数据总结报告给实践者和经理们。
<添加部分描述同行评审协调者向存储库输入评审数据及生成报告的工具和步骤>
Table 4. Data Items Collected From Each Inspection.
表4. 每次评审中收集的数据项
Data Item数据项 |
Definition定义
|
Effort.Planning
计划工作量 |
total labor hours spent by the moderator and author in planning, scheduling meetings, assembling, duplicating, and distributing materials, and any other related tasks评审负责人和创建者进行计划,安排会议时间,整理、复制、分发评审材料及其他相关任务的全部工作时间 |
Effort.Overview
评审说明工作量 |
total labor hours spent by the participants in an overview meeting, if one was held如果有评审说明会议的话,会议参与者的全部工作时间 |
Effort.Preparation
准备工作量 |
total labor hours spent by the inspectors and author preparing for the inspection检查者和创建者准备评审的全部工作时间 |
Effort.Rework
返工工作量 |
total labor hours the author spent correcting defects in the initial deliverable and making other improvements; include verification time from the follow-up stage创建者改正原始交付物中的缺陷及进行改进的全部工作量;包括跟踪阶段的审核时间。 |
Time.Meeting
会议时间 |
duration of the inspection meeting in hours评审会议持续的小时数 |
Defects.Found.Major, Defects.Found.Minor
发现的严重缺陷,轻微缺陷 |
otal number of major and minor defects found by the inspection team; do not include non-defect issues raised, such as questions, requests for clarification, points of style, or items from the Typo Lists评审小组发现的严重缺陷和轻微缺陷的总数;不包括非缺陷的问题,如疑问,说明性请求,风格问题或微错清单上的项 |
Defects.Corrected.Major, Defects.Corrected.Minor
改正的严重缺陷,轻微缺陷 |
total number of major and minor defects corrected during rework返工期间改正的严重缺陷和轻微缺陷总数 |
Size.Planned, Size.Actual
计划规模,实际规模 |
total physical lines of code (not including comments and blank lines) or number of document pages that were planned for inspection and that were actually inspected计划评审和实际评审的代码行总数(不包括注视和空行)或文档页数。 |
Number.of.Inspectors
检查者人数 |
number of active participants in the inspection meeting评审会议参与者人数 |
Inspection.Appraisal
评审的评估结果 |
inspection team’s decision about disposition of the inspected work product (accepted as is, accepted conditionally, re-inspect following rework)评审小组对被评审的工作产品的处理决议(完全接受,有条件的接收,二次评审返工工作) |
Table 5. Metrics Calculated From Inspection Data Items.
表5. 由评审数据项计算得到的度量值
Metric度量值 |
How Calculated计算方法
|
Defect.Density
缺陷密度 |
Defects.Found.Total / Size.Actual发现的缺陷总数/实际规模 |
Defects.Found.Total
发现的缺陷总数 |
Defects.Found.Major + Defects.Found.Minor发现的严重缺陷+发现的轻微缺陷 |
Defects.Corrected.Total
改正缺陷总数 |
Defects. Corrected.Major + Defects. Corrected.Minor改正的严重缺陷+改正的轻微缺陷 |
Effort.Inspection
评审工作量 |
Effort.Planning + Effort.Overview + Effort.Preparation + Effort.Meeting +Effort.Rework计划工作量+评审说明工作量+准备工作量+会议工作量+返工工作量 |
Effort.per.Defect
工作量/缺陷 |
Effort.Inspection / Defects.Found.Total评审工作量/发现缺陷总数 |
Effort.per.Unit.Size
工作量/单元规模 |
Effort.Inspection / Size.Actual评审工作量/实际规模 |
Percent.Inspected
评审比例 |
100 * Size.Actual / Size.Planned100*实际规模/计划规模 |
Percent.Majors
严重缺陷比例 |
100 * Defects.Found.Major / Defects.Found.Total100*发现的严重缺陷/发现的缺陷总数 |
Rate.Inspection
评审效率 |
Size.Actual / Time.Meeting实际规模/会议时间 |
Rate.Preparation
准备效率 |
Size.Planned / (Effort.Preparation / Number.of.Inspectors)计划规模/(准备工作量/检查者人数) |
Rework.per.Defect
返工工作量/缺陷 |
Effort.Rework / Defects.Corrected.Total返工工作量/改正的缺陷总数 |
9. Process Maintenance(过程维护)
Submit suggestions for improvements to be made in this peer review process to ’s peer review process owner.
向组织的同行评审过程拥有者提交该次同行评审过程的改进建议
10. Revision History(修订纪录)
Name名称 |
Date日期 |
Reason For Changes修改原因 |
Version版本 |
|
|
original draft初稿 |
1.0 draft 1 |
分享到:
相关推荐
由于科学出版物在同行评审和后续研究中被广泛引用,任何错误都可能导致误解或错误的研究结论。因此,及时发布和应用勘误声明是科学出版过程中的一个重要环节。 根据上述信息,本文的勘误内容是关于高能物理实验研究...
所有的测量数据和结果都能及时记录并公开,有利于同行评审,促进科研诚信。在电子政务的推动下,这些信息可以更快速地传播,加速科学知识的共享与进步。 综上所述,这种高温等离子体有效电荷数的实时光学测量装置在...
这些日期记录显示了该研究在同行评审过程中的完成周期。 文章还提供了与决策相关的一些关键词,如群体决策、加权评分规则、向量倾斜角度、稳定性程度等,这些关键词为读者提供了理解和检索本文的关键词汇。 在研究...
此外,文献引用了国际会议“2017 IEEE 21st International Enterprise Distributed Object Computing Workshop”,说明了研究工作的学术背景和同行评审的环境。 在摘要中,作者指出ICT系统已经成为商业和生活的一...
1.,19吕2(JUD),14,t\o,3,123.”和“PhotonicsSpect1飞1982(Ma纱.16,No,5,18.”是相关科研论文和专业期刊,表明该技术研究成果已被同行评审,并在学术界发表,可见其在学术界的影响和认可。 由于文档中的部分内容...
9. 科研文献发表:最后,文中还反映了科研成果的发表过程,即研究成果需要撰写论文,并经过同行评审发表在学术期刊上,以供学术界交流和验证。 综上所述,该文档提供的信息不仅涉及到特定生物学领域的知识,如蚯蚓...
7. **结果导出与共享**:完成的分析结果可以通过Jupyter Notebook方便地导出和分享,便于同行评审和案例分析。 要使用SlicerNotebooks,首先需要下载并安装Jupyter Notebook和3D Slicer。然后,通过binder服务(如...
这可能意味着研究中包含了复杂的数据或图像,需要进行更清晰的呈现以便于同行评审或读者理解。 根据上述信息,可以推断出以下几点知识点: 1. 芯片级原子钟是一种新型的原子钟技术,它具有微型化、成本低和功耗小...
5. 代码审查:代码审查是确保代码质量的重要手段,通过同行评审找出潜在问题。GitHub、GitLab等版本控制系统内置了代码审查功能。 6. 代码分析:通过静态代码分析工具(如SonarQube、PMD),在代码执行前检测潜在的...
文章中的研究方法、谓词图的构建和上下文敏感随机游走算法等技术细节,为同行评审和进一步的学术交流提供了基础。通过这项研究,学术界能够更好地理解如何利用图的方法来处理复杂的自然语言推理问题,并在此基础上...
研究论文在学术界扮演着重要角色,因为它们提供了最新的研究发现,并常常成为同行评审和后续研究的基石。 通过以上内容,可以看出这项研究工作的重要性,它不仅推动了被动连续波锁模激光器技术的发展,而且为相关...