解析UML用例图中include与extend的区别

本文和大家重点讨论一下UML用例图中include与extend的区别，include是指用例中的包含关系，通常发生在多个用例中，有可以提取出来的公共部分，而extend则恰好相反。下面请看本文详细介绍。

UML用例图中include与extend的区别

最近上论坛，看到在争论UseCase中include与extend的区别。其实这两者是很容易区分的。

include是指用例中的包含关系，通常发生在多个用例中，有可以提取出来的公共部分（就象提取公因式一样），例如UseCaseA中包括了a和b两个流程，而UseCaseC中包含了c和b两个流程。为了提高复用性，可以把b提取出来，形成另一个用例UseCaseB，此时，UseCaseAincludeUseCaseB（表现为一条指向UseCaseB的虚线，箭头在UseCaseB侧），UseCaseC也includeUseCaseB。因而，当有include关系时，被include的用例通常会被两个以上的其他用例include（否则就不需要重用，也就不需要提取出来了），UML用例图如下：

在include关系中，“UseCaseA和UseCaseC知道UseCaseB的存在，而UseCaseB根本不知道有UseCaseA和UseCaseC）；

extend则恰好相反。假设UseCaseA的功能描述为“发送一条通知”，可是，发送通知的方式可能有许多种，例如通过邮件发送、通过短信发送等。在需求分析阶段，可能无法明确到底有多少种方式，在用例分析阶段，UseCaseA需要留出扩展接口，然后把已知的发送方式作为扩展用例给出，例如UseCaseB是“通过短信发送”，而UseCaseC是“通过邮件发送”，此时，UseCaseB和UseCaseCextend了UseCaseA，表现为两根虚线，箭头指向UseCaseA，UML用例图如下：

在extend关系中，UseCaseA不知道UseCaseB和UseCaseC的存在，但UseCaseB和UseCaseC却是知道UseCaseA并且知道如何在UseCaseA中作扩展的。

另：在UML用例图中，有时会看到两个用例之间有依赖关系（表现为一条单向或双向的实线），这是错误的，说明用例没有提纯。
 

也许有人会问“如果两个用例之间，一个要调用另一个时，怎么办？”（有可能是混淆了用例和模块的关系），那么，首先要区分概念，用例就是用例，用例不是模块，也不是组件（虽然一个用例能发展成为“一个或多个”模块或组件）；其次，从用例分析的角度来看，如果用例A确实要调用到用例B，那么，可以进一步分析：A是调用了B的所有流程呢，还是其中一部分流程？

（1）如果是调用了一部分，此时可以把B中的那部分流程提取出来，形成用例C，然后A和B都includeC；

（2）如果是调用了所有流程，那么，A直接includeB即可；

（3）如果A没有调用B中的任何流程……faint，那还画那条代表依赖的实线干嘛？