遍历并remove HashMap中的元素时，遇到ConcurrentModificationException

遇到异常的代码段

for (Map.Entry<ImageView, UserConcise> peer : mPortraitViewPeers.entrySet()) {
	ImageView key = peer.getKey();
	key.setImageBitmap(peer.getValue().getProfile_image());
	mPortraitViewPeers.remove(key);
}

在查看一些资料后，修改的代码

Iterator<Map.Entry<ImageView, UserConcise>> iterator = mPortraitViewPeers.entrySet().iterator();

while (iterator.hasNext()) {
	Map.Entry<ImageView, UserConcise> entry = iterator.next();
	ImageView key = entry.getKey();
	key.setImageBitmap(entry.getValue().getProfile_image());
	iterator.remove();	
}

以下是网上的解释

java.util.ConcurrentModificationException
工作中碰到个ConcurrentModificationException。代码如下：
List list = ...;
for(Iterator iter = list.iterator(); iter.hasNext();) {
	Object obj = iter.next();
	...
	if(***) {
		list.remove(obj);
	}
}
在执行了remove方法之后，再去执行循环，iter.next()的时候，报java.util.ConcurrentModificationException(当然，如果remove的是最后一条，就不会再去执行next()操作了)

下面来看一下源码
public interface Iterator<E> {
	boolean hasNext();
	E next();
	void remove();
}

public interface Collection<E> extends Iterable<E> {
	...
	Iterator<E> iterator();
	boolean add(E o);
	boolean remove(Object o);
	...
}
这里有两个remove方法

接下来来看看AbstractList
public abstract class AbstractList<E> extends AbstractCollection<E> implements List<E> {  
//AbstractCollection和List都继承了Collection
	protected transient int modCount = 0;
	private class Itr implements Iterator<E> {  //内部类Itr
		int cursor = 0;
		int lastRet = -1;
		int expectedModCount = modCount;

		public boolean hasNext() {
			return cursor != size();
		}

		public E next() {
			checkForComodification();  //特别注意这个方法
			try {
					E next = get(cursor);
					lastRet = cursor++;
					return next;
			} catch(IndexOutOfBoundsException e) {
					checkForComodification();
					throw new NoSuchElementException();
			}
		}

		public void remove() {
			if (lastRet == -1)
					throw new IllegalStateException();
			checkForComodification();

			try {
					AbstractList.this.remove(lastRet);  //执行remove对象的操作
					if (lastRet < cursor)
						cursor--;
					lastRet = -1;
					expectedModCount = modCount;  //重新设置了expectedModCount的值，避免了ConcurrentModificationException的产生
			} catch(IndexOutOfBoundsException e) {
					throw new ConcurrentModificationException();
			}
		}

		final void checkForComodification() {
			if (modCount != expectedModCount)  //当expectedModCount和modCount不相等时，就抛出ConcurrentModificationException
					throw new ConcurrentModificationException();
		}
	}    
}

remove(Object o)在ArrayList中实现如下：
public boolean remove(Object o) {
	if (o == null) {
			for (int index = 0; index < size; index++)
		if (elementData[index] == null) {
			fastRemove(index);
			return true;
		}
	} else {
		for (int index = 0; index < size; index++)
			if (o.equals(elementData[index])) {
					fastRemove(index);
					return true;
			}
	}
	return false;
}
private void fastRemove(int index) {
	modCount++;  //只增加了modCount
	....
}

所以，产生ConcurrentModificationException的原因就是：
执行remove(Object o)方法之后，modCount和expectedModCount不相等了。然后当代码执行到next()方法时，判断了checkForComodification()，发现两个数值不等，就抛出了该Exception。
要避免这个Exception，就应该使用remove()方法。
这里我们就不看add(Object o)方法了，也是同样的原因，但没有对应的add()方法。一般嘛，就另建一个List了


下面是网上的其他解释，更能从本质上解释原因：
Iterator 是工作在一个独立的线程中，并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表，当原来的对象数量发生变化时，这个索引表的内容不会同步改变，所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象，所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。
所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象， Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。