Seaside对Rails：一场从未存在的战争

Alexis Midon在InfoQ上发表了一篇新的文章， 来比较对我的一个采访和对Avi Bryant的一个采访。这篇文章本身并不算一个大事。Seaside (一个基于Smalltalk的网络开发框架)和Rails都属于高度可见的网络开发框架，只不过他们采用了不同的实现方式。通过对比两个框架来学习是一个很好的高屋建瓴的方法。

但是讨论两个框架的优劣需要花很大的工夫，也需要对两个框架有更加深入的了解。最理想的情况是作者/读者能够在两个框架下实际开发，或者最起码其中的一个。而写这种文章的人往往没有做到上面的任何一点。

所以相对于合情合理的对比，战争这个比方只是一个偷懒的做法。这篇文章很不幸的毫不例外。我们看到了“争吵”和“争论”这样的词汇，和人们“质疑Ruby on Rails的真正技术创新”的概念，以及“现在对Seaside和Smalltalk是不是太迟了?”的想法。

但是这是一场没有对手的战争。Smalltalk和Ruby社区是我知道的最友善的两个社区。你很少在两方之间看到有恶语相向，更多的是互相尊重和友爱的箴言。更要强调的是，我本人对Avi Bryant开发Seaside的工作有最大的尊重。

相对于其他的网络开发框架，我最感兴趣我能从Seaside里学到的东西。这完全是因为两者是有着很大的不同。完全是因为Avi和我在很多网络开发方法上的分歧。同时还要说明的是，Avi也用过Ruby进行开发。而且他一直就很希望让Ruby使用Small Talk的虚拟机来提高运行速度。我甚至有幸能在FooCamp（发行商O’Reily组织的一个交流性的会议）见过他本人一面，发现他是一个很和善的人。

所以，请不要再煽风点火了。关于在什么地方可以用上战争的比喻，现在有很多分歧， 比如我不大反对把废除网络服务以实现REST的举动比喻为战争，但是Smalltalk对Ruby和Rails对Seaside绝对不能用上战争的比喻。