总结：PostgreSQL9.0 流式同步与Slony同步的比较

参考位置：http://scanningpages.wordpress.com/2010/10/09/9-0-streaming-replication-vs-slony/

两种都是异步的。如果需要同步，至少等PostgreSQL9.1版本发布后。
尽管如此，正如你看到的异步同步，然后问自己几个问题：

1. 在相同的平台下运行的主从节点使用的是同一个PostgreSQL版本吗？

2. 我的从属节点只需要完成平台故障转移或只读查询吗？

3. 我只需要一个从属节点吗？（多个从属节点可能消耗相同的WAL碎片，但是目前还不清楚，

在同步失败后，我怎么保持第二个从属节点同步？）

4. 我希望我的主从节点完全一致（没有额外的表，没有额外的数据库，没有额外的索引）？

如果上面的回答是yes，PostgreSQL9.0中的流式复制可能是更好的选择。

然而，如果下面问题的任何一个回答是yes:

1. 我的主从节点在不同的硬件平台上？

2. 我希望在我的从属节点上增加一些表用于报表吗？

3. 在主结点上我有多个数据库但是只希望把部分同步到从属节点上？

4. 出于安全性的考虑，我希望在主从节点上的表有不同的权限？

5. 我希望能够使我的主节点停止以用于硬件的维护，在这之后，希望
不用重新复制整个数据库，使主节点接替从属节点。

6. 我希望从A复制到B并且让B复制到C和D？

7. 无需自动DDL同步也可以活动？

Slony也许是更好的选择。
多数应用也是基于Slony的。