宁以pass-by-reference-to-const替换pass-by-value——effective c++学习笔记

<!--[endif]-->宁以pass-by-reference-to-const替换pass-by-value（Prefer pass-by-conference-to-const to pass-by-value.）

pass-by-conference-to-const：

class Point

{

public:

Point( ) : xval(2), yval(2){printf("%d,%d\n", xval, yval);}

void SetXval(int i){xval = i;}

private:

int xval, yval;

};

void const_test(const Point *p)

{

p->SetXval(9);

}

Point *p = new Point();

const_test(p);

这样会编译出错：

“错误：将 ‘const Point’ 作为 ‘void Point::SetXval(int)’ 的 ‘this’ 实参时丢弃了类型限定”

也就是说，“const Point *p”，p的成员不可以发生更改。

类似，Point 的成员函数：

void SetXval(int i)const{xval = i;}

则也会编译出错，因为在SetXval函数中，this是const的。const会修饰conference。

pass-by-value：

void const_test(Point p)

{

}

Point p;

const_test(p);

这样操作，从p到函数实参，会涉及一次copy构造函数调用。

pass-by-conference-to-const优势：

<!--[if !supportLists]-->1、 <!--[endif]-->没有任何构造函数和析构函数被调用。

<!--[if !supportLists]-->2、 <!--[endif]-->可以避免slicing（对象切割问题）：当一个derived class以by-value的方式传递并被视为一个base class对象，base class的构造copy构造函数可以被调用，这样新的对象中，derived class部分会被丢弃掉，而获得一个base class对象。这样调用virtual函数是，会调用base class的，而不是预期中的derived的。

<!--[if !supportLists]-->3、 <!--[endif]-->对于内置类型对象，STL的迭代器，函数对象，pass by-value往往比pass-by-reference-to-const 效率高些。除此之外，其他尽量以pass-by-reference-to-const代替pass-by-value。

注意：

<!--[if !supportLists]-->1、 <!--[endif]-->尽量以pass-by-reference-to-const代替pass-by-value。前者通常比较高效，并可避免切割（slicing）问题。

<!--[if !supportLists]-->2、 <!--[endif]-->以上规则并不适用内置类型对象，STL的迭代器，函数对象。对他们而言，pass-by-value往往比较适当。