java模板引擎Freemarker

FreeMarker是一个模板引擎，一个基于模板生成文本输出的通用工具，使用纯Java编写

FreeMarker被设计用来生成HTML Web页面，特别是基于MVC模式的应用程序

虽然FreeMarker具有一些编程的能力，但通常由Java程序准备要显示的数据，由FreeMarker生成页面，通过模板显示准备的数据（如下图）

FreeMarker不是一个Web应用框架，而适合作为Web应用框架一个组件

FreeMarker与容器无关，因为它并不知道HTTP或Servlet；FreeMarker同样可以应用于非Web应用程序环境

FreeMarker更适合作为Model2框架（如Struts）的视图组件，你也可以在模板中使用JSP标记库

FreeMarker是免费的

而且你还可以通过Eclipse的插件来编辑FreeMarker，经过验证，FreeMarker 最好的 Eclipse 编辑插件是 JBoss Tools。

FreeMarker特性

1、通用目标

能够生成各种文本：HTML、XML、RTF、Java源代码等等

易于嵌入到你的产品中：轻量级；不需要Servlet环境

插件式模板载入器：可以从任何源载入模板，如本地文件、数据库等等

你可以按你所需生成文本：保存到本地文件；作为Email发送；从Web应用程序发送它返回给Web浏览器

2、强大的模板语言

所有常用的指令：include、if/elseif/else、循环结构

在模板中创建和改变变量

几乎在任何地方都可以使用复杂表达式来指定值

命名的宏，可以具有位置参数和嵌套内容

名字空间有助于建立和维护可重用的宏库，或者将一个大工程分成模块，而不必担心名字冲突

输出转换块：在嵌套模板片段生成输出时，转换HTML转义、压缩、语法高亮等等；你可以定义自己的转换

3、通用数据模型

FreeMarker不是直接反射到Java对象，Java对象通过插件式对象封装，以变量方式在模板中显示

你可以使用抽象（接口）方式表示对象（JavaBean、XML文档、SQL查询结果集等等），告诉模板开发者使用方法，使其不受技术细节的打扰

4、为Web准备

在模板语言中内建处理典型Web相关任务（如HTML转义）的结构

能够集成到Model2 Web应用框架中作为JSP的替代

支持JSP标记库

为MVC模式设计：分离可视化设计和应用程序逻辑；分离页面设计员和程序员

5、智能的国际化和本地化

字符集智能化（内部使用UNICODE）

数字格式本地化敏感

日期和时间格式本地化敏感

非US字符集可以用作标识（如变量名）

多种不同语言的相同模板

6、强大的XML处理能力

<#recurse> 和<#visit>指令（2.3版本）用于递归遍历XML树

在模板中清楚和直觉的访问XML对象模型

开源论坛 JForum 就是使用了 FreeMarker 做为页面模板。

copy form http://www.oschina.net/p/freemarker/

收集优点:

taglib、freemarker 、jsf、Velocity 偶都用过,最后还是觉得frremarker用着最顺心,下面我就说说个人比较喜欢的优点:
1.freemarker 是一个干净轻量的模板引擎,源代码结构也很清晰.
你可以直接写一个java main方法来调用它,我的代码生成器就是这么做的.
2.freemarker 写出来的页面一般都是xml格式友好的,也就是说你可以写出很规范的xhtml,而且还可以直接使用一些xml的代码格式化工具直接美化.而且很容易发现其中缺少或者嵌套错误的tag
3. 个人觉得freemarker 和taglib,jsf至少在使用层面上很像,但是freemarker 的macro容易写,几行代码就搞定了,taglib和jsf需要写一堆java文件和tld文件,繁琐得很
4.freemarker 不能直接调用java对象的method. 这点有些人认为这是个缺点,但是我不这样认为. 个人觉得对于一个view层的东西来说,你要做的就是把view展现好就行了,不要再view中调用业务方法. 以前在公司做产品和后来做项目时就一再和手下的coder强调这点,但是因为种种原因,大家都还是会偷懒,直接在view中调用.用了fm后就不一样了, 现在你想在view中调用业务方法,那么你需要绕n个圈才能做到,还不如直接按照标准的mvc来做.
5.freemarker 内置了很多web编程中很常用的方法. 例如js_string ,html_string, ${lastUpdated?string.short}, ${lastUpdated?string("yyyy-MM-dd HH:mm:ss zzzz")} 这些东西虽然都很小,但是胜在常用啊,而且用起来很方便
6. eclipse的插件很好用,可以代码提示自动完成. 当然现在只有jboss tools下的那个插件.不过那个插件开发基本停止了,而且维护人员特别官僚,我给他们报了好几个bug,而且还提供了对应的修改代码,结果他们非要我给 他们提供patch文件,而且还要写对应的单元测试代码. 偶滴神啊,我只是写web的,eclipse的那套东西实在是不熟悉啊.
7. fm的macro的参数可以设置缺省值, 用起来很方便.

=========================http://yesmeshtu2008-163-com.javaeye.com/blog/505724

用FreeMarker有写脚本的感觉，改点什么一刷新就出来了，自身带的函数、表达式及指令非常周全，实在不满足需要时，只要写个macro就OK了。
我现在还把一些常用的，又不值得放到数据库中的分类信息用assign定义到util.ftl中了，可以很方便的使用。
比如：
<#-- 字形 -->
<#assign fontstyleMap={
"0":"常规",
"1":"斜体",
"2":"粗体",
"4":"下划线",
"8":"粗斜体"
}>

使用FreeMarker有一个非常不好的地方就是id的处理，数字型的，一旦超过3位，一定要使用 c 函数转一下，否则就会带上逗号分隔，如：38,383,838。吃了不少亏

用jsp有时候比较迷茫是自己写个tag整形，还是放到Action里处理好。还有就是在jsp里写代码的度也不好把握

===========

选择freemarker的原因： 
 1、性能。velocity应该是最好的，其次是jsp，普通的页面freemarker性能最差（虽然只是几毫秒到十几毫秒的差距）。 但是在复杂页面上（包含大量判断、日期金额格式化）的页面上，freemarker的性能比使用tag和el的jsp好。 
 2、宏定义比jsp tag方便 
 3、内置大量常用功能。比如html过滤，日期金额格式化等等，使用非常方便 
 4、支持jsp标签 
 5、可以实现严格的mvc分离 //几乎公认。

=======================

FreeMarker缺点：
freemarker的map限定key必须是string，不支持其他数据类型。 freemarker的变量必须有值，没有被赋值的变量就会抛出异常。程序里面几乎所有可能出现空值的变量统统需要加上${xxx?if_exists}，有些循环条件还需要写if判断。 不能在群集上面发布应用,freemarker支持在页面里面直接操作Session，request等，例如${Session[...]}，但不能对其序列化。

===========================

1、首先freemarker是模板，当你打开页面的时候freemarker可也说是加载最快的。jsp则需要转换为servlet所以第一次要慢一些。
2、struts2的所有标签都是用freemarker写的，这也就是说你在freemarker中就可以直接引用struts2的任何标签，相当的方便。jsp不行吧。struts也不行。只有struts2。
3、如果使用了freemarker它与json一起使用会方便的很多。//这个可以认同的。

===============================