四审BitCoin

上集我们说到，BitCoin是[流通代价本位]的货币，其价值亦即购买现实世界商品的能力会得到世人认可而拥有货币信用，当且仅当对作为流通手段的BitCoin网络有刚性需求的时候。

为了进一步审视我们的世界对BitCoin流通手段的需求，我们不得不进一步质疑BitCoin为了得以有效流通而付出的代价是不是必须，以及在多大程度上必须，亦即效率如何。如果是史无前例高效的流通手段，对其刚性需求是显而易见的。

BitCoin高效的一些因素是去中心化、去人化；同时它不够高效在它需要大量计算能力和能源来做暴力破解。上上集说到广义银行金库得以存在的最低要求是让财物不能随便被人盗走的保护措施，和只有握有钥匙的人能访问的通道。但是把钥匙随机扔到一个地方，然后让所有参与者花费人力物力并行地寻找钥匙，比起把钥匙委托给一个人保管，要更高效吗？委托保管的情况下，其他参与者就不用并行地去寻找钥匙了，但是他们会因此而花费力气并行地想办法窃取钥匙吗？在安全理论当中，如果破解一个密码的收益远低于花费的成本，这个密码（钥匙）就是安全的，其它人也不会花费力气试图暴力破解。问题是现实中的银行需要的保护措施常常是坚固的建筑物、金属防盗门、重兵把手、纸币防伪成本、印钞厂生产和管理成本、最终现金流动时的押运警力、打击假币的成本、事故后的侦破警力、行政立法保证措施的成本。

一消一涨之下似乎很难对二者效率做一个定量分析比较，但BitCoin汇率稳定下来之后市场的天秤可能给出一个有参考价值的读数，告诉我们BitCoin的流通手段是不是高效的以及我们的世界是不是真的需要BitCoin这种崭新的流通手段。

如果BitCoin不如原来的货币高效，那非法交易的需求是否仍会对BitCoin的存在提出需求？我倾向于认为不符合资源最优化配置要求的事物是终将引不起波澜的。

暂时的结论是，如果市场读数表明BitCoin确实够高效，那么BitCoin的价值就会得到保证，否则BitCoin的信用（使用价值）会破产。

而量子比特币是否会有一种可供暴力破解的公钥体系，本人尚不知道。

最后，我们需要认识到为什么把BitCoin叫作技术无政府主义者的大胆实验。技术只是具体手段，无政府主义本质上质疑的是政府这种组织形式的终极效率。因为无政府主义者相信扁平和自组织的方式更接近上帝。