让TortoiseSVN使用类似TortoiseCVS的文件冲突解决方式

问题的产生：

对于采用Copy-Modified-Merge方式的版本控制系统，冲突的管理和解决是非常重要的。
目前公司的一个项目由于系统的版本升级，系统的源代码在开发过程中有大量的文件重命名操作，原有的CVS不支持文件重命名，每次都需要删除原有文件，再重新导入新的文件，导致文件更改历史丢失；为了解决这个问题，我们把版本控制工具从CVS改成了Subversion，客户端从TortoiseCVS改为了TortoiseSVN；由于TortoiseCVS和TortoiseSVN的使用极为相似，因此转移后大家在使用上并没有遇到什么问题——除了对文件冲突的解决方式；

问题的详细分析：
在文件的合并发生冲突时，冲突文件主要有以下几个版本：
Base：自己的工作复本中该文件的原始版本
Mine：自己的工作文件
Theirs：版本库中的最新文件
Merged：在TortoiseSVN中自动合并后的文件，在该文件中，用如下方式标识了文件中发生冲突的部分（这种方式似乎是Unix世界的通用方式？）：
<<<<<<< filename
    your changes
=======
    code merged from repository
>>>>>>> revision

在 TortoiseCVS 中，对冲突文件的合并是用Mine和Theirs进行比较进行的，合并后的文件即作为工作复本中冲突已解决的新文件；而在TortoiseSVN中，对于冲突的文件（比如ConflictFile.txt），会自动生成以下几个文件：

ConflictFile.txt.mine（自己的工作复本Mine）
ConflictFile.txt.rBaseRevision（原始版本Base）
ConflictFile.txt.rNewRevision（版本库中的新版本Theirs）
ConflictFile.txt（合并后的文件Merged）

TortoiseSVN 的冲突解决需要对以上文件进行比较合并，最终将所有的修改都合并到Merged版本中，然后将冲突设置为已解决；但是由于工作复本、版本库的新版本以及合并的目标分别存储在三个文件中，因此TortoiseSVN的冲突解决就需要使用支持三向比较（3-Ways）的比较/合并工具，比如TortoiseSVN内置的TortoiseMerge（免费），或者Araxis Merge（收费）；原来我们在TortoiseCVS中使用的Beyond Compare就无法使用了，因为BC只支持对两个文件进行比较，在TortoiseSVN中使用Beyond Compare作为合并工具的话，就还需要手工作很多工作——大家就是对这一点非常不适应。

问题解决方案：
1.编写如下的批处理文件（注意将Beyond Comare的路径改为实际的路径）：
"D:\Applications\DevTools\BeyondCompare2\BC2.exe" %1 %2
Del %3
Del %4
Del %2
Copy %1 %3
Del %1

2.在TortoiseSVN的Setting中选择合并工具（Merge Tool）页面，设置使用外部合并工具（External），在命令行中设置外部合并工具的命令行如下：
"D:\Applications\DevTools\TortoiseSVN\TSVNMerge.bat" %mine %theirs %merged %base

3.在使用TortoiseSVN编辑冲突文件时，系统会自动打开冲突文件的Mine版本和Theirs版本进行比较合并，用户将所有的修改合并到Mine版本中，当手工编辑冲突完成后，将自动用合并后的Mine版本替代Merged版本，并删除其他文件；这时使用TortoiseSVN的“标识为已解决”，即可进行提交。

此方法可以使用任何支持双向文件比较/合并的工具。

解决方案存在的问题：
这不是一个完美的解决方案，由于使用的是功能有限的批处理文件，因此存在以下问题：
1.无法判断用户是否进行了合并操作，如果没有进行合并操作，也会进行后面的删除和复制操作；
2.有时候会发生复制时提示Merged文件无法修改的情况，这可能是由于比较工具尚未完全退出造成的；

上面的问题可以通过自己编写程序解决，第一个问题通过用文件监视器监视Mine文件来判断是否进行了修改；第二个文件可以通过监视比较工具的进程进行判断。