转张孝祥-程序员致富的方法

程序员致富的若干方法探讨 收藏 此文于2010-10-28被推荐到CSDN首页
如何被推荐？
前一阵收到一封网友的来信，信中提到了他在提高个人收入和未来发展中的一些困惑，这也是我们许多学员和网友经常找我咨询的一件事情，颇具普遍性，故写此博与大家探讨和分享一下。

       原信内容如下：

-------------------------
张老师，你好！
我今年23岁，明年12月软件工程硕士毕业，学Java一直都是深受张老师的感染，是跟着张老师走进IT这个行业，现在又对这行有一定的疑惑，希望老师能够给予解答！
       为什么JavaEE搞太久之后，会觉得Java搞起来没意思了，想去搞 Linux C了呢？ 我在一家中国最大BSS/OSS的电信运营商工作两年了，工资在xx（二线城市）这个地方还算可以（一年可能8万-9万左右），但是最近一直觉得很失落，觉得搞JavaEE甚至搞java都觉得没好大意思了，有点想转行去搞Linux c这些东西去了，因为在xxxx这个地方大公司（比如：Moto，诺西，阿尔卡特，爱立信等）都很少招搞Java的人，而且一般招搞Java的人，工资都给得不是特别的高，去小公司我觉得没有好多意思（大部分都给不了好多钱），所以一直很迷茫！
我想在硕士毕业之后，薪资待遇方面能够更上一层楼，我觉得人生有三个境界：一是满足物质生活需要，二是有自己的事业 ，三是做一定奉献（不求回报）。我现在还处于人生的第一个阶段，最近张老师一直在说Android很火，但是我在成都的招聘网站上搜索了一下，职位还是相当的少！ 我真的有点迷茫了，是继续搞Java还是转行去做C/C++，请张老师给点意见吧!谢谢！
致
礼！
---------------------------
    我回复的邮件如下：
----------------------------------
你好！

        我实在实在是太忙了，连给你回信的时间都很难抽出来，但你的来信我一直都挂在心上。眼看一个多月过去了，这封回信我也实在拖得太久了，今天索性先把别的事情搁置一下来处理你的来信，但也只能对你简单回复一下了。
       对程序员来说，要想赚大钱，赚月薪超过12k、甚至更多的钱，不是学什么技术，搞什么技术的工作能解决的！单说打工，你现在的薪水已经够可以的了，想单纯地通过学习其他技术来提高薪水，是不会有多大的收获的，还不如靠现有的技术混年头，月薪也能自然增长到5位数。

       要想大幅度地提升薪水，靠的是技术之外的许多其他因素，我简单列举一二：

      （1）找到一个未来有发展潜力的公司，你在技术上站得住脚，且努力额外做一些力所能及的与技术无关的事情，把公司的事情当作自己的事情来对待，以得到老板和上司赏识，被委以重任。一旦公司以后发展起来了，或者公司上市了，你作为元老，在物质回报上自然少不了你的好处！（ps：像传智播客这样的公司就是一支极具潜力的绩优股，要找到这样的公司，需要有眼光和机遇，呵呵）

       （2）潜心修炼技术和专业技能，能独当一面地开发出几款小产品（如cms，oa,crm等），然后自己多辛苦点，通过网络等各种途径接点类似的项目回家干，也算是额外赚点外快，比拿死工资要多点。如果通过接项目，结识到了一些有市场揽活关系或能力的人物，彼此互补性强，又合得来，双方可以合作，多接点赚关系钱的肥项目，一年下来也能赚个几十万。

         （3）自己开公司，当老板。走这条路的成功者寥寥无几，百分之九十以上的都会夭折，但也说不准你就是那百分之几的幸运者和成功者。即使走这条路，也不能操之过急，最好是在一个感兴趣的行业里摸爬滚打数载，对行业的门道都很熟悉了，手头的资源也很丰富了，一切似乎都差不多了，再加上你有强烈的创业欲望，不试一试终生遗憾，还有那么几个死党支持你，这时候你就可以破茧而出了，这样的风险就会小得多，成功的概率也就大些。

        （4）如果上面这些中的任何一条都无法做到，那就老老实实拿着现有的工资，有工作可干，有班上就不错了，好好享受生活的快乐，知足常乐吧，毕竟生活比你困难的人还多得是！

      最后要提醒那些试图通过跳槽涨薪的朋友，对那些刚入行一两年、且学习能力强的程序员来说，每次工作几月后跳槽几乎都能带来薪资上的一定增长，但薪水达到一万以后，就会遭遇发展瓶颈，薪水就很难再有更大突破，并且由于反复跳槽，对所在公司并没有做出沉淀性的历史贡献，所以薪水到了12k后，就差不多到头了，那些薪水能突破2w，甚至3w的人，大多是与公司同甘共苦过多年的元老。如果你遇到了好的有发展潜力的公司，请不要计较一时之得失，一定要好好珍惜这样的一份工作机会。



本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/zhangxiaoxiang/archive/2010/10/27/5969301.aspx