从职位中预测2008年Java框架之争

资讯频道 → 编程语言

32顶
0踩

2008-03-06 21:24 by 资深记者 kyo100900 评论(24) 有15766人浏览

Java 框架 Webwork JavaEE EJB

声明：ITeye资讯文章的版权属于ITeye网站所有，严禁任何网站转载本文，否则必将追究法律责任！

首先我们来看看截止到今天indeed网站上Java技能职位数的简单统计。
Indeed全球Java技能职位表：

[size=small;]主流技术中，[/size]Struts,Spring,Hibernate仍然分别占据三个层次的主流位置。其中Struts和Spring需求高达80%以上，Hibernate也达到了46%，略高于JDBC。Sun以及JavaEE商家力挺的JSF，Seam，EJB3等技术中，除JSF占到了17.6%个百分比外，其它都没有明显的强劲势头。

[size=small;]Struts2,Struts,Webwork[/size]这一类基于请求的MVC框架仍然牢牢占据着主流。但后来居上的JSF也不容小视，由此可见今年的Web框架Struts与JSF将会有一强烈的较量，但JSF想今年迅速击败Struts似乎也不太可能，后起之秀的Struts2仍然有许多可圈可点的地方，未必输给官方正统的JSF。至于Tapestry，Wicket等虽然职位数不多，但也不妨碍其社区的火爆，到底谁是下一个big thing，现在下结论还太早。

[size=small;]Spring[/size]明显呈现一边倒的优势，其高达83%的比例表明，JavaEE社区不仅仅需要轻量级应用程序框架，还需要证明框架在实际开发项目中，确实起了应用有的实践作用。在《Rod Johnson：Spring供职信息已超过EJB,JavaEE 继续 without EJB》一文中，EJB基本上处于停滞下滑状态，15%的比例都是遗留项目的维护需要。而EJB3只有177个职业，看来Sun以及JavaEE商家大肆吹棒的东西，开发人员并不会像以前那样逢EJB就跟风的景象了，更多的是理性的投入到实际开发中去。　在《【翻译】EJB3.1真的来了吗？EJB3.1系列文章(一)》，《Java EE 6到底应该包括什么——由你来投票》，《JavaEE6的进化——开始迈向轻量级？？？》以及《EJB3.1新特性》表明包括EJB的专家在内都没有完全清楚EJB到底需要什么，不要什么，[size=10.5pt; font-family: 宋体;]一般人不会冒然去学还不太稳定的技术，不得不说EJB在这一点上是失败的。[/size][size=small;]而在《[/size]【论战】我们为什么不用JavaEE5》，《Rod Johnson：Spring供职信息已超过EJB,JavaEE 继续 without EJB》，还有《开源已是绝对主流？！！！——开源采用率已经从06年的26%增长到07年的75%》中表明，EJB，乃至JavaEE同样存在不少问题。有趣的是guice只有14个职位，我看了一个，使用guice的一般项目都差不多是JavaEE5的新项目，我挺看好guice的，但现在它还是有点过于简单，称之于应用程序框架，有点言过其实啊。

[size=small;]最后看看持久层方面[/size]

Hibernate毫无疑问仍然是主角，与传统的JDBC平起平坐，可见ORM框架的采用不仅仅对开发人员如此，对招聘公司来说，也是一项重要的技能。而其实ORM技术，如JDO，iBatis，Toplink仍然没有多大起色。

来自: javaeye

分享到：

32
顶

0
踩

评论共 24 条请登录后发表评论

24 楼 timshaw9791 2009-08-24 21:45

zhengqianghaosheng 写道

Tapestry应该更普遍才对

tapestry还没隔屁啊？非要自搞一套，关键是还不彻底，有咩意思，白白浪费了我当年n多时间。

23 楼 yuriliuyu 2008-12-01 10:15

强烈看好struts2!!

22 楼 meishigeiwofayoujian 2008-10-11 10:26

引用

[img][/img][url][/url][flash=200,200][/flash][i][/i][b][/b]

21 楼 zhengqianghaosheng 2008-08-11 15:25

Tapestry应该更普遍才对

20 楼 racnow 2008-06-03 17:22

选完了“贼船”，还要选“大腿”，真累啊，什么时候能大家都在一个“贼船”上，抱同一个“大腿”啊

19 楼 hacker47 2008-04-01 20:21

只不过是框架嘛,能快速整合,应用就行,现在流行的众多框架,挡住了开发者的眼睛,作为一个中,高级开发者更应该去关注框架背后的底层,做了一年多struts+spring+hibernate,累了............

18 楼 teacake 2008-04-01 18:52

力挺seam+jsf+jpa(hibernate)

17 楼 javahead 2008-04-01 09:40

力挺楼上，框来框去的，都有点烦了

16 楼 lggege 2008-03-10 17:42

我的, Eclipse RCP + Spring + Ibatis, 感觉瞬间没前途了.

不是的!

Rich 还是很有前途的, JavaFX, Flex, Eclipse RCP 不都是Rich么?

不要过分在乎框架,主要还是在本技术领域的精通才重要.

他们都可以做出很完美的东西, 又何惧JAVA(特指J2EE)的浪潮怎么刮, 我自岿然不动.

走自己的路,让他们打的去吧.

15 楼 laiseeme 2008-03-08 20:06

要抱对大腿啊～！！

14 楼 sunlin 2008-03-07 22:31

太爱spring了做得好就成事实标准做不好的东西，他说自己是标准都没人鸟他

13 楼 galaxystar 2008-03-07 13:59

struts,ejb之类的技术，也是老当益壮啊！

12 楼 koda 2008-03-07 13:23

我在想我应该抱谁的腿

11 楼 kyo100900 2008-03-07 11:19

在技术层的采用上，一般公司也不排斥新技术的，新的技术在易用性与可维护性上都有很明显的优势。但关键点在于：是不是真的能用好？如果出问题了，团队还没人能很快解决，或者不得不用以前的技术穿插在项目中。
大多数开发人员还是“模拟别人代码”开发，对所应用的框架本身也许了解并不多，他们需要的是大量可用的文档，代码。而不是想重新去研究。

10 楼 goodfifa07 2008-03-07 11:16

怎么web层没有 EXT 呢

9 楼 lgx522 2008-03-07 10:48

用什么技术其实并不关键，关键的是开发出来的软件要管用、好用。
要想好用，在纯技术层面其实最重要的是团队成员对该项技术要熟，要非常熟。
所以支持采用俗套的技术，如SSH。

8 楼 andyao 2008-03-07 09:56

引用

struts2职位数这么少？貌似比struts强很多的。。

遗留问题，一般公司对struts都有自己的封装，换struts2后又要重新做封装，而且struts2的文档和程序员现在都比较少。

7 楼 hlxiong 2008-03-07 09:48

struts2职位数这么少？貌似比struts强很多的。。

6 楼 kyo100900 2008-03-07 09:05

还是职位数，更容易吸引开发人员眼球啊。毕竟咱们绝大多数是做“应用开发”，而并非搞“研究”，搞“学术”的。无论如何都要要面临就业。所以，常常说实现与理想是有差距的，也许你不喜欢的框架或技术反而一直牢牢占据着主体，呵呵。

5 楼 rockjava 2008-03-07 08:36

引用

要抱对大腿啊～！！

对一定要报对大腿

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

32顶0踩