论坛首页 综合技术论坛

关注软件开发项目中的人[全文]

浏览 17771 次
该帖已经被评为精华帖
作者 正文
   发表时间:2006-09-14  
本文为《程序员》10月份稿件,先贴出部分,以吊胃口:)
全文将在《程序员》发稿后贴出,请勿转载。
--------------------------------------------------------------------------------
  从1995年我开始带领3个人的软件团队起,到现在也10多年了。一直以来我都在思考,如何才能确保一个软件项目能够顺利,成功的开发完成。而我能够得到的最为重要经验是:“决定一个项目成败的最关键的因素,是人!”
  软件是人开发出来的,而且到目前为止,也只可能是人开发出来的。但是,在通常的,对于软件项目、软件工程的讨论中,关于人的讨论,往往被淹没在对于技术、方法、框架、过程等等话题的讨论之中。
  这次正好有这样一个机会,可以把我长久以来的思考,整理出来,和大家一起探讨一下,软件开发项目中的人。这篇文章的预定读者,是项目经理,或者再高一级的 技术部门经理。一个项目组里的人是什么样子,或者最后这些人会变成什么样子,大部分是由这个项目的头是个什么样的人来决定的。

一、选人
  每个软件公司都在招人,或者曾经、或者将要招人。但是,有多少软件公司,能够招到自己满意的人才呢?大家都在说现在人才难找。问题在于,有多少软件公司,懂得如何招人呢?当一个人才来你们公司应聘,你们能够发现他,而不是错过他、赶走他吗?
  有些公司,根本不知道自己需要什么样的人才,于是就到网上去搜索一把,找来一堆自己都没有看过的题目。然后交给来面试的人做。绝大多数这种问题,要么特别变态,要么特别刁钻,要么毫无意义,要么只会让人觉得可笑。现在都什么时代了,还要求我们的程序员,拿着一支笔,对着一张纸来做题目?写错了一个字符,就会被扣分。拜托,现在的Google已经能够查到绝大多数问题的答案了!现在的IDE已经能够发现绝大多数的语法错误了!你们还在出这种遍历二叉树的题目?
  如果你们一定要笔试,请不要出这种毫无意义的编程题行吗?
  如果是我来出笔试题,我会通过笔试,考察一个程序员的描述能力,也就是把一个问题、一件事情,通过一段文字,干净利落的描述出来的能力。比如:请通过纯文字(不含任何UML图),描述一个ATM取款机的人机交互过程,以及可能出现的异常现象。通过这样的笔试,我可以考察一个应聘者的顺序思维的能力,因为纯文字的描述是线性的,通过线性的文字,描述复杂的事物,需要有一个整体性的思维,然后才能写出由上而下,层层分解的清晰描述。还可以考察的一点是:有没有错别字,这一点也许有点奇怪,但是,真的有很多程序员,不注意自己的书写,有没有错别字。这也是严谨性的一部分。
  再来说说面试,据说,越是大公司,面试的次数越多。据说,面试一般在笔试之后。据说,面试能够考察很多方面的能力。事实上,大多数面试者并不知道如何面试,他们看起来煞有介事,其实也忐忑得很。
  在我看来,面试主要考察的,是两个方面,沟通与表达能力,还有就是一个人的个性。通常我面试别人,都会提同样的一个问题:“说说你最近做过的一个项目,技术方面的,管理方面的。”我最希望听到的,是一个人带着非常投入的语气,像描述一场战役一样,描述他们所面临的技术挑战和管理挑战。有些人比较专注于技术,他们对于解决问题很有兴趣,因此描述起自己的那些光荣成绩来,总是很有热情。有些人比较专注于业务,他们会相当细致的分析那些具体的业务逻辑,讲解其中的复杂之处。有些人比较专注于管理沟通,如何保证项目顺利的完成,他们有很多心得。这些都很好。但是呢,往往也会听到抱怨,比如团队的沟通不好呀,人家的技术差要他帮忙呀,客户的需求没有逻辑呀,领导的管理比较混乱呀等等等等。还有些人比较注重反省,最近的这个项目,所得所失,他都会认真的、甚至是反复的去想,去总结。听这些叙述,就可以初步了解一个人:兴趣何在,是否愿意并善于沟通,是不是勇于承担自己的责任,还是动辄怨天尤人?通常,愿意反省自己的人,都会更快的进步,这是非常难得的优秀品质。
  笔试、面试。其实都不足以全面的了解一个人,前者容易受困于标准答案,后者容易被当时的谈话氛围所左右。而我最推崇的判断一个程序的水平的方式,是看代码。给他几天的时间,让他去了解一个以前从来没有涉足过的技术领域,然后写一个简单的demo交上来。这样我可以考察他的:
  快速学习的能力:一个全新的领域,能够在多少时间里初步掌握。
  在开发速度与功能设计方面的权衡的能力:完全由他自己决定开发什么功能,什么时侯开发完成可以交给我。
  代码的编写能力:代码是否好懂,这是一个重要的考察点。
  以及编程的严谨性:是不是没有bug,或者足够少。
  说得不客气一些,大多数公司,根本没有这样的能力,来以这样的方式招聘程序员。因为他们负责招聘的人,已经好多年都不写,不看代码了。更不要说分辨代码质量的高低了。

二、看人与用人
  没有一个办法,能够保证招到合格的员工。哪怕是像我这样,通过代码来考察程序员,也难免走眼。所以,才会有通行的试用期制度。在试用期间,公司需要仔细的观察已经招聘进来的员工,是否达到要求,有没有看走眼?我遇到过许许多多的程序员,人与人之间的差别真是太大了。在这里就简单聊聊我所见识到的不同类型的程序员吧。

1、独当一面型
  在我的开发生涯中,曾经有幸与这样的同事一起共事过,他们能够搞定一切,不但快,而且好。他们能够完成任务,而且往往比要求的做得更多,考虑得也更多。合理的要求,他们都会坚决的执行,而不合理的要求,他们也不会一味的盲从。就像三国里说的:“卧龙、凤雏,得一而可以安天下。”基本上这样的人才是可遇而不可求的。这样的人才该怎么用?分配的任务,越是有挑战性,他们就越是喜欢。然后尽一切可能,保证他们心情舒畅,不受无聊的干扰,专心做事就行了。

2、胜任愉快型
  这一类程序员,更加懂得生活,他们能够完成给定的任务,不多,也不少,不快,也不慢。因为生活可不仅仅是编程那么枯燥的事情,还有许多值得花时间去玩玩弄弄的东西。那些没有眼光的老板,光看到他们准点下班,甚至晚来早走,却没有发现他们已经搞定了工作,早就不想蜷缩在电脑面前了。要用这样的人,其实挺难的,尤其是当你想榨取人家更多的剩余价值的时候,会遭到顽强的抵抗。合理的,可持续的“使用”,才是双赢的方案。

3、信心不足型
  这类程序员其实相当的罕见,大多数我所遇到的程序员,都非常的自信,甚至过分自信的都不少。难得遇到过几个信心不足的,水平其实都挺不错的,反倒总觉得自己无法胜任手头的工作。遇到这样的朋友,通常还是以鼓励为主,实在不行,也就只能放弃了。

4、任劳任怨型
  每一个团队,都需要有一个或者一些这样的“老黄牛”。一个项目组里个个都是天才,不见得就是什么好事。软件项目开发,总会有很多琐碎的,点点滴滴的小事,得有人愿意干。有些时候,项目组会受气受委屈,得有人情绪平和,不冲动、抱怨。总之,要想培养出一种成熟、稳健的团队文化,这样的员工,就会必不可少。问题在于,老黄牛可能会能力不足,还可能会倚老卖老,这个时候,就需要权衡利弊了。

5、夸夸其谈型
  他们很关心趋势、潮流、技术走向、最新名词,该听说过的,他们肯定都听说过。说起来也是头头是道。模式啊、框架啊、架构啊,也是张嘴就来。但是大多数他嘴里的技术,却根本没有深入的了解和思考,经不起深入的追问。不过这种人,也是人才,不过不适合开发程序,而是去做售前工程师之类的工作。要能够唬住用户,正是他们所擅长的。

6、快枪手型
  我最初就是个快枪手,能够快速的完成主线功能,但是却从来不考虑例外情况。完成了给定的功能需求,但是代码却只有我自己才能看懂(1天之内)。新的技术, 我也是很快就能上手,“Hello World”转眼就能跑出来。但是要再进一步深入专研,我的兴致就不高了。一个团队有一个这样快枪手,真是要非常的小心,才能用好。你可以分派给他各种类型的任务,但最好不要给他太关键的功能点。因为究竟会不会出bug,他是无法保证的。要花更多的时间,并且更加频繁的检查他的工作,以确保他不仅仅是完成了表面工作。更为重要的是,要不断的敲打他,督促他,逼他更加用心,努力提高。一个快枪手,也是有可能成长为独当一面的将才的。

(待续...)
   发表时间:2006-09-14  
果然是吊胃口
0 请登录后投票
   发表时间:2006-09-14  
一吊就吊了半个月
0 请登录后投票
   发表时间:2006-09-14  
庄表伟 写道

...
6、快枪手型
  我最初就是个快枪手,能够快速的完成主线功能,但是却从来不考虑例外情况。完成了给定的功能需求,但是代码却只有我自己才能看懂(1天之内)。新的技术, 我也是很快就能上手,“Hello World”转眼就能跑出来。但是要再进一步深入专研,我的兴致就不高了。一个团队有一个这样快枪手,真是要非常的小心,才能用好。你可以分派给他各种类型的任务,但最好不要给他太关键的功能点。因为究竟会不会出bug,他是无法保证的。要花更多的时间,并且更加频繁的检查他的工作,以确保他不仅仅是完成了表面工作。更为重要的是,要不断的敲打他,督促他,逼他更加用心,努力提高。一个快枪手,也是有可能成长为独当一面的将才的。

(待续...)


"1天之内"...^&(*&)(())%$^%&*@@...,我笑啊笑,这不是俺曾经的写照么
0 请登录后投票
   发表时间:2006-09-15  
俺也是快枪手,呵呵
0 请登录后投票
   发表时间:2006-09-17  
仔细读了老庄的文章,期待后续部分。

根据亲身体验,即便是“政治”因素较少的开发型项目,人也会造成一些不稳定因素。我曾把一些有关人的因素(不关技术、经验,而是个性、情绪、做事方式...,我也没太理出头绪来,凭大家的相处、互相了解和观察,凭感觉)作为项目风险来管理--是私下里,没见诸任何正式的项目报告或资料,以至于技术上的考虑都为这方面的考虑让步,结果证明实际上避免了很大的风险。

我也反思过自己作为团队一员,自己的个性、情绪、做事方式等对团队带来的影响,除了做好自己的事情,我在哪些方面跟团队的成员有互补性,自己喜欢(当然,适应和协作比喜欢更重要)和什么类型的人合作。以及怎样的搭配比较好。

老庄如果有兴趣能不能再写写一个团队内,什么类型的人员组合比较好?
当然,如果有空而且觉得有意义的话
0 请登录后投票
   发表时间:2006-09-18  
好文章!

btw,为什么大家这么不屑《程序员》,但是又喜欢在程序员上发文章呢?
看来国内没什么IT刊物了。
0 请登录后投票
   发表时间:2006-09-19  
程序员很多文章是很片面的看法
而写文章的人有很多不能深刻的表达看法
主编不知道自己面向的观众群
。。。。。。。
鱼龙混杂
不同层次的人卖了一本
要看的东西也就十几页
。。。。
想N年前就已经十元了
而现在还是十元
(。。。。。纸价都升了不止一次了)
说明了主办者越来越失败
0 请登录后投票
   发表时间:2006-09-21  
如果是你面试我就好了,目前我正在求职当中,所有面试的公司都有笔试,最多是选择题,还有什么冒泡算法、二叉树遍历算法,应有尽有,说实在的,我都烦了!可有什么办法呢,还得做…
只有那么一家公司,一样的笔试,可不同的是他们还有机试!机试那天,他们拿给我两张纸,上面写满了各种我没见过的专业名词,让我做业务分析和设计,第一眼看过去,妈呀,这回死定了!第二眼存细看,嗯,似乎有点意思…第三眼再看,哈哈,我喜欢!一个小时以后,漂亮的设计出来啦!
之后的事情当然好说,所有的人面上都是笑容,可我却是忐忑不安,因为在她之前的几家公司,我连选择题都做不好,改试卷的是人事小姐,我偷偷看了一眼,红叉叉不少!我担心的是此时他们面上的笑容是不是真的?!
不过,我知道,不管那笑容是不是真的,我却喜欢上了这家公司,不因为别的,就因为她的与众不同…
说明一下,本人毕业以后就一直在国企呆了四年多,协议还是在学校签的,这次算是第一次正式求职…,希望如我所愿,嘿嘿…
0 请登录后投票
   发表时间:2006-09-21  
wind_bell 写道
如果是你面试我就好了,目前我正在求职当中,所有面试的公司都有笔试,最多是选择题,还有什么冒泡算法、二叉树遍历算法,应有尽有,说实在的,我都烦了!可有什么办法呢,还得做…
只有那么一家公司,一样的笔试,可不同的是他们还有机试!机试那天,他们拿给我两张纸,上面写满了各种我没见过的专业名词,让我做业务分析和设计,第一眼看过去,妈呀,这回死定了!第二眼存细看,嗯,似乎有点意思…第三眼再看,哈哈,我喜欢!一个小时以后,漂亮的设计出来啦!
之后的事情当然好说,所有的人面上都是笑容,可我却是忐忑不安,因为在她之前的几家公司,我连选择题都做不好,改试卷的是人事小姐,我偷偷看了一眼,红叉叉不少!我担心的是此时他们面上的笑容是不是真的?!
不过,我知道,不管那笑容是不是真的,我却喜欢上了这家公司,不因为别的,就因为她的与众不同…
说明一下,本人毕业以后就一直在国企呆了四年多,协议还是在学校签的,这次算是第一次正式求职…,希望如我所愿,嘿嘿…


呵呵
没问你业务知道的话
很难说明问题
前几家公司定是想过CMMI的公司
题都是人事部出的。。。。
0 请登录后投票
论坛首页 综合技术版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics